{"id":1071,"date":"2021-04-15T05:58:51","date_gmt":"2021-04-15T03:58:51","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?page_id=1071"},"modified":"2024-10-31T07:32:56","modified_gmt":"2024-10-31T06:32:56","slug":"argumentativite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/argumentativite\/","title":{"rendered":"Argumentativit\u00e9"},"content":{"rendered":"

ARGUMENTATIVIT\u00c9<\/h2>\n\n\n\n
La notion de<\/span> question argumentative<\/a>, permet de d\u00e9finir la notion de s\u00e9quence argumentative<\/span> prototypique, et de distinguer les degr\u00e9s et les formes d’argumentativit\u00e9<\/span> de ces s\u00e9quences.<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

1. Argumentation, langue, discours, genre et types discursifs<\/span><\/h2>\n

Pour les th\u00e9ories \u00e9tendues<\/em><\/strong> de l’argumentation, la langue<\/em> (Ducrot) ou le discours<\/em> (Grize) sont essentiellement argumentatifs, V. Orientation<\/a> ; Sch\u00e9matisation<\/a> ; Argumentation 2<\/a>.<\/p>\n

Les th\u00e9ories restreintes<\/em><\/strong> de l’argumentation attachent l’argumentation \u00e0 certains genres<\/em><\/strong> discursifs\u00a0: d\u00e9lib\u00e9ratif, \u00e9pidictique, judiciaire, publicitaire, pr\u00e9dicatif (pr\u00eache, discours adress\u00e9 \u00e0 un auditoire de fid\u00e8les d’une religion).<\/p>\n

La linguistique textuelle distingue cinq types <\/em>de s\u00e9quences discursives : narrative, descriptive, argumentative, explicative et dialogale (Adam 1996, p. 33). Une s\u00e9quence d’un certain type peut entrer comme sous-s\u00e9quence d’une s\u00e9quence d’un autre type.<\/p>\n

Lorsqu’une information, un r\u00e9cit, une description, une explication, ou une narration sont d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 l’appui d’une r\u00e9ponse \u00e0 une question argumentative, elles constituent des sous-s\u00e9quences de la s\u00e9quence argumentative<\/span>, coorient\u00e9es avec l’argumentation elle-m\u00eame.
\nLa s\u00e9quence argumentative peut \u00e9merger dans n’importe quel genre ou type de discours. Elle est d\u00e9limit\u00e9e<\/span> par des op\u00e9rations de balisage<\/a> sp\u00e9cifiques, et structur\u00e9e<\/span> par une contradiction ratifi\u00e9e par les participants dont la parole est orient\u00e9e par des intentions et par des conclusions oppos\u00e9es.<\/p>\n

La notion de s\u00e9quence argumentative ne pr\u00e9suppose pas de coupure nette<\/span> entre s\u00e9quence argumentative et les autres types de s\u00e9quence. Les genres argumentatifs sont des fournisseurs r\u00e9guliers de s\u00e9quences argumentatives, mais ne sont pas les seuls.
\nLa notion d’argumentation est ax\u00e9e sur la notion de question argumentative<\/a>, qui d\u00e9finit de fa\u00e7on relativement claire la notion de s\u00e9quence argumentative prototypique<\/strong>.\u00a0 La notion d’argumentation est ainsi rendue ind\u00e9pendante des genres, ind\u00e9pendante de la rupture entre sciences et humanit\u00e9s, ouverte sur l’argumentation scientifique et socio-scientifique.
\nD’autres s\u00e9quences, par exemple le bulletin m\u00e9t\u00e9o ou la recette de cuisine, sont des objets p\u00e9riph\u00e9riques pour les \u00e9tudes d’argumentation, mais peuvent bien entendu devenir pleinement argumentatives si elles sont prises dans une question argumentative.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 l’argumentation est d\u00e9finie comme une activit\u00e9 langagi\u00e8re et qu’on ne fait pas de l’argumentation le tout des structures et des activit\u00e9s langagi\u00e8res, la description doit faire syst\u00e9matiquement appel \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de grammaire textuelle et \u00e0 l’\u00e9tude des interactions.<\/span><\/p>\n

2. La s\u00e9quence\u00a0: Degr\u00e9s et formes d’argumentativit\u00e9<\/span><\/h2>\n

D\u00e9finie comme l’apparition et le traitement d’une diff\u00e9rence de positions pertinentes pour la conversation ou l’action en cours, l\u2019argumentativit\u00e9 d\u2019une s\u00e9quence <\/em>n\u2019est pas une question de tout ou rien ; on peut distinguer des formes et des degr\u00e9s d\u2019argumentativit\u00e9<\/em><\/span>. Sch\u00e9matiquement :
\ni)\u00a0 <\/strong>En ce qui concerne le degr\u00e9<\/em><\/strong>, un \u00e9change commence \u00e0 devenir argumentatif lorsque surgit une opposition entre deux orientations de discours, et ce caract\u00e8re se renforce lorsque cette opposition est ratifi\u00e9e et th\u00e9matis\u00e9e, V. D\u00e9saccord<\/a>.
\nii) <\/strong><\/span>En ce qui concerne la forme<\/em><\/strong>, on peut distinguer deux formes<\/em> principales d’argumentativit\u00e9 dans le d\u00e9veloppement des discours qui se d\u00e9veloppent dans une situation argumentative.
\n\u2014 Deux monologues juxtapos\u00e9s, contradictoires, sans allusion l\u2019un \u00e0 l\u2019autre, constituent un diptyque argumentatif<\/span>, chaque partenaire \u00e9labore, r\u00e9p\u00e8te et r\u00e9affirme sa position, V. Antith\u00e8se<\/a>
\n\u2014 Ce \u201cdiptyque argumentatif\u201d s’articule et se complexifie en int\u00e9grant la r\u00e9futation de la position oppos\u00e9e (V. R\u00f4les<\/a>).<\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARGUMENTATIVIT\u00c9 La notion de question argumentative, permet de d\u00e9finir la notion de s\u00e9quence argumentative prototypique, et de distinguer les degr\u00e9s et les formes d’argumentativit\u00e9 de ces s\u00e9quences. 1. Argumentation, langue, discours, genre et types discursifs Pour les th\u00e9ories \u00e9tendues de l’argumentation, la langue (Ducrot) ou le discours (Grize) sont essentiellement argumentatifs, V. Orientation ; Sch\u00e9matisation […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1071"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12300,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1071\/revisions\/12300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}