{"id":1087,"date":"2021-04-15T06:09:24","date_gmt":"2021-04-15T04:09:24","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?page_id=1087"},"modified":"2024-10-31T09:34:13","modified_gmt":"2024-10-31T08:34:13","slug":"attaque-perso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/attaque-perso\/","title":{"rendered":"Attaque personnelle"},"content":{"rendered":"

ATTAQUE PERSONNELLE<\/strong><\/span><\/p>\n


\nL’attaque personnelle ne porte pas sur les positions de l’opposant, mais sur sa personne priv\u00e9e ou publique. Elle doit \u00eatre distingu\u00e9e de l’argument ad hominem, qui est un authentique sch\u00e8me argumentatif.
\nLa prohibition de l’attaque personnelle est une r\u00e8gle constante du d\u00e9bat ayant un but \u00ab honorable \u00bb. Cette unanimit\u00e9 dans sa condamnation ne l’emp\u00eache pas de prosp\u00e9rer.
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>L’attaque personnelle [1]<\/strong><\/span> peut cibler la personne<\/strong> publique ou priv\u00e9e. Elle viole les r\u00e8gles de politesse<\/em> <\/a>et les interdictions \u00e9thiques qui prot\u00e8gent l’individu, en tant qu’\u00eatre humain unique. Elle contourne les positions de l\u2019adversaire, pour s’en prendre \u00e0 sa personne afin de la discr\u00e9diter et de rendre son discours inaudible.<\/p>\n

La r\u00e9futation proprement dite porte sur les positions<\/strong> prises par l\u2019adversaire, alors que l\u2019attaque personnelle est une strat\u00e9gie de contournement m\u00e9tonymique des positions de l\u2019adversaire ; pour \u00e9liminer les dires, on disqualifie le locuteur.<\/p>\n

L\u2019attaque personnelle,<\/strong> parfois appel\u00e9e \u201cattaque ad personam<\/em>\u201d, est bien distincte de l\u2019attaque ad hominem<\/span><\/a> qui se situe sur un plan strictement cognitif pour exploiter une contradiction entre les positions prises par l\u2019opposant et ses croyances ou son comportement.\u00a0<\/em>N\u00e9anmoins, l’\u00e9tiquette ad hominem<\/em> est fr\u00e9quemment utilis\u00e9e pour d\u00e9signer une attaque personnelle, ce qui ne peut qu’\u00eatre une source de confusion.
\n<\/span><\/p>\n

Les r\u00e8gles de la politesse<\/a> argumentative ne correspondent pas aux r\u00e8gles de la politesse ordinaire. Ces derni\u00e8res ne s’appliquent pas sur certains points aux acteurs d’une situation argumentative, mais, en tenant compte de ces restrictions, il n’en reste pas moins vrai que les locuteurs engag\u00e9s dans une situation argumentative peuvent se comporter correctement ou grossi\u00e8rement.
\nL’attaque de la personne est explicitement condamn\u00e9e par les R\u00e8gles 4 de Hedge \u00ab pour une controverse honorable \u00bb, V. R\u00e8gle, \u00a7 2.2<\/a><\/p>\n

R\u00e8gle 4<\/em>. On ne doit se permettre aucune consid\u00e9ration touchant \u00e0 la personne de l\u2019adversaire. (1838, p. 159-162)
\n<\/span><\/p>\n

La r\u00e8gle 7 demande aux locuteurs de s’abstenir de toute moquerie :<\/p>\n

R\u00e8gle 7<\/em>. Comme la v\u00e9rit\u00e9, et non pas la victoire, est le but proclam\u00e9 de toute controverse, [\u2026] toute tentative pour [\u2026] affaiblir la force [du raisonnement de l’adversaire] par l\u2019humour, la chicane ou en le tournant en ridicule [by wit, caviling, or ridicule<\/em>] est une violation des r\u00e8gles de la controverse honorable. (id<\/em>.)
\n<\/span><\/p>\n

L’insulte est la forme la plus extr\u00eame de l’attaque ad personam <\/em>: \u201cMonsieur, vous \u00eates un vrai salaud !\u201d. <\/em>Il semble que sa prohibition va tellement de soi qu’elle n’est pas mentionn\u00e9e par Hedge.<\/p>\n

L\u2019attaque personnelle est une fa\u00e7on de pourrir le d\u00e9bat<\/em><\/span>. Ironiser sur l\u2019adversaire hors de propos, faire allusion \u00e0 lui en des termes n\u00e9gatifs, peut contribuer \u00e0 lui faire perdre son sang-froid, brouiller son discours, le pousser \u00e0 se placer lui-m\u00eame sur le terrain personnel et \u00e0 r\u00e9pondre sur le m\u00eame ton; le public sera tent\u00e9 de renvoyer les pugilistes dos \u00e0 dos.<\/p>\n

L\u2019attaque personnelle peut \u00eatre directe<\/span>, et porter sur la vie priv\u00e9e <\/em>de l\u2019adversaire par exemple, dire dans un d\u00e9bat politique \u00e0 son adversaire dont les enfants ont des probl\u00e8mes :<\/p>\n

Vous feriez mieux de vous occuper de vos enfants !
\n<\/em><\/p>\n

est une attaque personnelle que beaucoup trouveraient violente. Plus subtilement, l’attaque peut \u00eatre port\u00e9e de fa\u00e7on indirecte<\/span> en introduisant la question de la politique familiale dans le d\u00e9bat, en soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 pour les parents de s\u2019occuper en priorit\u00e9 de leurs enfants ; la rumeur pourvoira aux pr\u00e9misses manquantes<\/span>.<\/strong><\/p>\n

Degr\u00e9s de pertinence de l\u2019attaque sur la personne<\/span>
\n<\/span><\/h2>\n

Selon qu\u2019elle est ou non li\u00e9e \u00e0 la question d\u00e9battue, l\u2019attaque personnelle est plus ou moins pertinente<\/a><\/span>. Consid\u00e9rons les descriptions insultantes de l\u2019adversaire faites dans le cadre de la question argumentative \u201cFaut-il intervenir en Syldavie ?<\/em>\u201d<\/p>\n

Proposant\u00a0: \u2014 Il faut intervenir en Syldavie de toute urgence\u00a0!
\n<\/em><\/span>Opposant\u00a0: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0Arr\u00eate tes idioties esp\u00e8ce de va-t-en guerre\u00a0!<\/em><\/span>
\n2.\u00a0Pauvre imb\u00e9cile manipul\u00e9 par les m\u00e9dias\u00a0!<\/em><\/span>
\n3.\u00a0Pauvre imb\u00e9cile, il y a huit jours, tu \u00e9tais incapable de localiser la Syldavie sur une carte !<\/em><\/span><\/p>\n

Dans le cas (1) et (2), on a affaire \u00e0 des attaques insultantes jusqu\u2019\u00e0 plus ample inform\u00e9 gratuites, c\u2019est-\u00e0-dire sans liaison avec la question argumentative.
\nMais dans le cas (3), rien n\u2019est clair ; l\u2019opposant fournit un argument tendant \u00e0 invalider l\u2019interlocuteur dans le cadre du pr\u00e9sent d\u00e9bat. L\u2019attaque n\u2019est donc pas d\u00e9nu\u00e9e de pertinence, mais cela ne justifie pas l’insulte qui l’accompagne.
\nIl faudrait pouvoir faire une diff\u00e9rence entre traiter <\/em>quelqu\u2019un d\u2019imb\u00e9cile et appeler <\/em>imb\u00e9cile un imb\u00e9cile, mais ce n\u2019est pas possible, tous les insulteurs diront qu\u2019ils ne font que d\u00e9crire l\u2019insult\u00e9 ; d\u2019o\u00f9 la prohibition g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019insulte.<\/p>\n

\n

[1]<\/strong> Le substantif persona<\/em> d\u00e9signe non pas l\u2019identit\u00e9 personnelle de l\u2019individu mais le masque de l\u2019acteur, qui correspond \u00e0 son r\u00f4le. <\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATTAQUE PERSONNELLE L’attaque personnelle ne porte pas sur les positions de l’opposant, mais sur sa personne priv\u00e9e ou publique. Elle doit \u00eatre distingu\u00e9e de l’argument ad hominem, qui est un authentique sch\u00e8me argumentatif. La prohibition de l’attaque personnelle est une r\u00e8gle constante du d\u00e9bat ayant un but \u00ab honorable \u00bb. Cette unanimit\u00e9 dans sa condamnation […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1087"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12303,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1087\/revisions\/12303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}