{"id":1363,"date":"2021-04-16T09:42:28","date_gmt":"2021-04-16T07:42:28","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?page_id=1363"},"modified":"2024-10-19T11:01:01","modified_gmt":"2024-10-19T09:01:01","slug":"convergence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/convergence\/","title":{"rendered":"Convergence"},"content":{"rendered":"

CONVERGENCE<\/strong><\/h1>\n

Deux ou plusieurs arguments sont convergents lorsqu\u2019ils soutiennent ind\u00e9pendamment la m\u00eame conclusion\u00a0; ils sont coo<\/a>rient\u00e9s<\/a><\/em> vers cette conclusion. On parle alors d’argumentation <\/em>ou de raisonnement convergent<\/em> ou multiple<\/em> (ang. convergent<\/em>, multiple <\/em>argument). La convergence est un des modes d’organisation des discours complexes soutenant une conclusion, V. Liaison<\/a>\u00a0; S\u00e9rie<\/a>.
\nOn a affaire \u00e0 un cumul d\u2019arguments,<\/em> qui, pris s\u00e9par\u00e9ment, peuvent \u00eatre relativement faibles, peu concluants, mais qui, pris en bloc, se renforcent<\/strong> (\u201cdeux raisons valent mieux qu\u2019une<\/em>\u201d) : \u201cMon ordinateur commence \u00e0 vieillir, il y a des promotions sur ma marque favorite, je viens de toucher une prime, j\u2019ach\u00e8te\u00a0!<\/em>\u201d. Chacun des arguments est orient\u00e9 vers la conclusion, \u201cJ\u2019ach\u00e8te\u00a0!<\/em>\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/span><\/strong><\/p>\n

Chaque argument fournit une \u201cbonne raison\u201d autonome. Chacune de ces argumentations (Arg_i => Conclusion) est ici sch\u00e9matis\u00e9e globalement. Si on r\u00e9tablit ces lois de passage, on obtient le sch\u00e9ma suivant, \u00e0 comparer avec celui de l\u2019argumentation li\u00e9e<\/em>, V. Mod\u00e8le de Toulmin<\/a>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, des contre-arguments peuvent converger pour r\u00e9futer une conclusion.<\/p>\n

La structure ouverte de l’argumentation convergente est caract\u00e9ristique du filet <\/em>argumentatif,<\/span> oppos\u00e9 \u00e0 la cha\u00eene <\/em>d\u00e9monstrative. Dans la cha\u00eene d\u00e9monstrative, chaque pas est n\u00e9cessaire et suffisant\u00a0; si une \u00e9tape n’est pas valide, la cha\u00eene se brise. Dans le cas du filet argumentatif, si un maillon du filet se rompt, le filet peut toujours \u00eatre utilis\u00e9 pour prendre des poissons, du moins les plus gros.<\/p>\n

Les scripts<\/em><\/a> argumentatifs <\/em>ont une structure d\u2019argumentations convergentes, dans leur partie positive comme dans leur partie r\u00e9futative.<\/p>\n

1. Disposition des arguments convergents<\/span><\/h2>\n

Dans la rh\u00e9torique<\/a> classique, la th\u00e9orie de l’organisation g\u00e9n\u00e9rale du discours (dispositio<\/em>) porte sur les diff\u00e9rentes capacit\u00e9s de persuasion attribu\u00e9es aux divers arrangements d’arguments convergents de force diff\u00e9rente.
\nSi les arguments convergents sont de force tr\u00e8s diff\u00e9rente, la pr\u00e9sence d\u2019un argument faible \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019un argument fort risque de nuire \u00e0 l\u2019ensemble de l\u2019argumentation, particuli\u00e8rement si cet argument cl\u00f4t l\u2019\u00e9num\u00e9ration : Faut-il commencer par l’argument le plus fort ou le r\u00e9server pour la fin ? Faut-il commencer par l’argument le plus faible, ou l’enfouir comme une incidente quelque part ailleurs dans le discours ?<\/p>\n

C\u2019est un grand chasseur, il a tu\u00e9 deux lions, trois sangliers et un lapin de garenne.<\/span><\/p>\n

Les arguments convergents peuvent \u00eatre simplement juxtapos\u00e9s (disposition paratactique), ou connect\u00e9s :<\/p>\n

1\u00b0<\/strong> (Arg1)\u00a0; 2\u00b0<\/strong> (Arg2)\u00a0; 3\u00b0<\/strong> (Arg3) ; donc<\/em> Concl.
\nArg, en outre<\/em> Arg et enfin <\/em>Arg, donc <\/em>Concl<\/p>\n

Les connecteurs non seulement <\/em>Arg1 mais <\/em>Arg2\u00a0; en outre <\/em>Arg2\u00a0; en plus <\/em>Arg2\u00a0; sans parler de <\/em>Arg2\u2026 produisent outre l’effet de cumul, un effet de radicalisation croissante de l’argumentation. Cet effet est net dans le cas du connecteur d’ailleurs\u00a0<\/em>:<\/p>\n

[Conclusion] puisque<\/em> Arg1, Arg2\u2026 et d\u2019ailleurs <\/em>Argn
\n<\/sub>Mais non, Pierre ne viendra pas dimanche, il a du travail, comme d\u2019habitude, d\u2019ailleurs sa voiture est en panne.<\/em><\/span><\/p>\n

Le locuteur consid\u00e8re que le premier argument est suffisant pour la conclusion, mais qu\u2019il ajoute en plus, \u201cpour faire bonne mesure\u201d, un autre argument. Ducrot et al. <\/em>(1980, p. 193-232) d\u00e9crivent l’argument introduit par d’ailleurs<\/em> comme \u00ab\u00a0l’argument du camelot\u00a0\u00bb<\/span>. L’image fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la pratique des marchands ambulants vendant par lots une marchandise de qualit\u00e9 m\u00e9diocre, et ajoutant sans cesse au lot de nouveaux \u00e9l\u00e9ments, par exemple en ajoutant une bouilloire (ici, l’argument introduit par d’ailleurs<\/em>)\u00a0 pour rendre plus attractif un lot de casseroles (ici, les autres arguments):<\/p>\n

Le locuteur pr\u00e9tend viser une conclusion r<\/strong>, il donne pour cette conclusion l’argument P<\/strong> qui la justifie. Et dans un second mouvement discursif, il ajoute un argument Q<\/strong>, allant dans le m\u00eame sens que P<\/strong>. Dans la mesure o\u00f9 P<\/strong> tout seul devrait d\u00e9j\u00e0 conduire \u00e0 r<\/strong>, Q<\/strong> est ainsi pr\u00e9sent\u00e9 comme n’\u00e9tant pas n\u00e9cessaire pour l’argumentation. (<\/span>Bourcier & al., 1980, p. 195)<\/span><\/p>\n

On peut consid\u00e9rer que chaque argument apporte une partie de la v\u00e9rit\u00e9, et que ces contributions peuvent \u00eatre arithm\u00e9tiquement ajout\u00e9es pour constituer un grand discours d\u00e9cisif. On peut aussi penser que, par nature, chaque argument est pr\u00e9sent\u00e9 comme suffisant, et que leur ajout ob\u00e9it en fait \u00e0 la logique de la mise en rayon de tous les produits disponibles, tous plus satisfaisants les uns que les autres.<\/p>\n

2. R\u00e9futation point par point<\/span><\/h2>\n

Pour r\u00e9futer la conclusion d\u2019une argumentation convergente, on doit r\u00e9futer chacun des arguments qui soutiennent cette conclusion ; \u00e0 une argumentation convergente, on r\u00e9pond ainsi par une r\u00e9futation point par point <\/em>; c\u2019est une argumentation au cas par cas<\/em><\/a>, limit\u00e9e aux cas qui ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s par l\u2019adversaire.<\/p>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CONVERGENCE Deux ou plusieurs arguments sont convergents lorsqu\u2019ils soutiennent ind\u00e9pendamment la m\u00eame conclusion\u00a0; ils sont coorient\u00e9s vers cette conclusion. On parle alors d’argumentation ou de raisonnement convergent ou multiple (ang. convergent, multiple argument). La convergence est un des modes d’organisation des discours complexes soutenant une conclusion, V. Liaison\u00a0; S\u00e9rie. On a affaire \u00e0 un cumul […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1363"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12152,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions\/12152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}