{"id":1407,"date":"2021-04-16T13:51:31","date_gmt":"2021-04-16T11:51:31","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1407"},"modified":"2024-10-15T12:36:12","modified_gmt":"2024-10-15T10:36:12","slug":"definition-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/definition-3\/","title":{"rendered":"D\u00e9finition 3 : Argumentation par la d\u00e9finition"},"content":{"rendered":"

D\u00e9finition 3 :<\/span><\/strong><\/span><\/em>
\nArgumentation par la d\u00e9finition<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

L’argumentation par la d\u00e9finition et l’appartenance cat\u00e9gorielle attache \u00e0 un \u00eatre particulier certaines des qualit\u00e9s, propri\u00e9t\u00e9s, discours, droits et devoirs, savoirs et id\u00e9ologies \u2026 qui caract\u00e9risent la cat\u00e9gorie d’\u00eatres nomm\u00e9e par le terme.<\/p>\n

1. Ce qui d\u00e9finit la cat\u00e9gorie se retrouve dans l’individu<\/span><\/h2>\n

La d\u00e9finition (le definiens<\/em>) de \u201cce qu\u2019est un D<\/strong>\u201d est un stock de permis d\u2019inf\u00e9rer <\/em>applicables aux \u00eatres ou aux actions appel\u00e9s D<\/strong>. L’argumentation a la structure suivante :<\/p>\n

Un argument <\/em>: un \u00e9nonc\u00e9 de la forme < I <\/strong>est un D <\/strong>> : un individu I <\/strong>est (jug\u00e9 \u00eatre, cat\u00e9goris\u00e9, per\u00e7u, nomm\u00e9<\/em>… comme) \u201cun D<\/strong>\u201d.<\/span>
\nUn permis d\u2019inf\u00e9rer<\/em>, trouv\u00e9 dans la d\u00e9finition de la cat\u00e9gorie D<\/strong>.<\/span>
\nUne conclusion <\/em>: ce qui se dit et se fait \u00e0 propos des D <\/strong>peut se dire, se faire de I <\/strong>(d\u00e9duction).<\/span><\/p>\n

L’exemple de raisonnement (Harry est n\u00e9 aux Bermudes<\/em>, etc.) illustrant le mod\u00e8le de Toulmin<\/a> est de ce type.<\/p>\n

Les d\u00e9finitions essentialistes<\/em> <\/strong><\/span>sont li\u00e9es au raisonnement syllogistique<\/a>, V. Classification<\/a>; Cat\u00e9gorisation<\/a>.<\/p>\n

Les d\u00e9finitions lexicographiques<\/em><\/strong> <\/span>fournissent quelques inf\u00e9rences remarquables de pr\u00e9dicat \u00e0 pr\u00e9dicat valid\u00e9es par l’usage<\/p>\n

Les d\u00e9finitions des <\/strong>encyclop\u00e9dies pratiques<\/strong><\/em><\/span> l\u00e9gitiment des fa\u00e7ons de faire\u00a0:<\/p>\n

\u201cC\u2019est un mousseron<\/em>\u201d, donc \u201ctr\u00e8s aromatique, il est d\u00e9licieux en omelette\u201d, encore mieux, je vais \u201cl\u2019utiliser comme aromate, en le dess\u00e9chant\u201d<\/span>
\nMontegut & J. Manuel, Atlas des champignons<\/em>, Paris, Globus, 1975<\/span><\/p>\n

La qualification juridique<\/em><\/strong> <\/span>est la traduction en termes juridiques J<\/strong> d’une action de la vie ordinaire, j<\/strong>. Cette qualification une fois op\u00e9r\u00e9e justifie l’application \u00e0 j <\/strong>des actions pr\u00e9vues par la loi \u00e0 propos de J<\/strong>. Si l’avion arrive en retard, les passagers ont droit \u00e0 une compensation financi\u00e8re. Pour cela, on doit d\u00e9finir ce que veut dire arriver<\/em> et en retard <\/em><\/span>lorsqu’on parle d’un avion, puis appliquer cette d\u00e9finition aux diff\u00e9rents cas concrets d’arriv\u00e9e en retard<\/em><\/strong>.<\/p>\n

L’arr\u00eat rendu par la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne (CJUE) du 4 septembre 2014, Germanwings,<\/em> illustre parfaitement ce qu’est la m\u00e9thode juridique. La qualification est l’exercice juridique par excellence. C’est en elle que r\u00e9side le v\u00e9ritable pouvoir du droit. Elle consiste \u00e0 faire entrer un fait dans une cat\u00e9gorie juridique afin de lui appliquer le r\u00e9gime juridique attach\u00e9 \u00e0 cette cat\u00e9gorie juridique. Ainsi, suivant que le fait est ou non \u201csubsum\u00e9\u201d dans cette cat\u00e9gorie, le r\u00e9gime lui sera appliqu\u00e9 ou non.<\/span>
\nPar exemple, si l’on consid\u00e8re qu’un voyageur est \u201carriv\u00e9\u201d plus ou moins tard dans le long processus de l’atterrissage de l’avion et de son d\u00e9barquement, cela sera plus ou moins profitable pour la compagnie a\u00e9rienne. En effet, celle-ci doit une compensation financi\u00e8re au voyageur victime d’un \u201cretard\u201d. Encore faut-il conna\u00eetre son \u201cheure d’arriv\u00e9e\u201d. Encore faut-il d\u00e9terminer juridiquement ce qu’est le fait pour un voyage d’\u201carriver\u201d.<\/span>
\nMarie-Anne Frison-Roche, Qualification des faits par le droit\u00a0: Qu’est en droit \u201c<\/em>l’arriv\u00e9e du passager d’un avion\u201d\u00a0<\/em>?[1]<\/a><\/span><\/p>\n

Les cat\u00e9gorisations administratives<\/strong> fonctionnent selon le m\u00eame principe de qualification de la situation des personnes qui amorce le syllogisme pratique :<\/p>\n

Vos documents montrent que vous \u00eates un (vous entrez dans la cat\u00e9gorie de) parent isol\u00e9<\/strong><\/span>
\nCette situation donne droit \u00e0 telle forme d’aide<\/span>
\nCette aide doit vous \u00eatre vers\u00e9e.<\/span><\/p>\n

2. Argumentation fond\u00e9e sur la d\u00e9finition lexicographique<\/span><\/h2>\n

La d\u00e9finition lexicale<\/em> trouv\u00e9e dans le dictionnaire est constitu\u00e9e d\u2019une part de syntagmes ayant le m\u00eame sens, ou l\u2019un des sens du mot \u00e0 d\u00e9finir, et d\u2019autre part, d\u2019exemples d\u2019usage du mot. Ces exemples sont soit emprunt\u00e9s \u00e0 des auteurs, soit produits par le lexicographe et donn\u00e9s par lui comme des exemples typiques ; ils sont reconnus comme \u00e0 la fois refl\u00e9tant et fixant le sens du mot.
\nD\u00e9finitions et exemples peuvent ainsi \u00eatre utilis\u00e9es comme des stocks de topo\u00ef liant le terme d\u00e9fini \u00e0 une s\u00e9rie ouverte de termes, et, de ce fait, l\u00e9gitimant les encha\u00eenements de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre (Raccah 2014). Ces inf\u00e9rences s’appuient sur les savoirs lexicalis\u00e9s qui caract\u00e9risent une compr\u00e9hension de base du mot. Elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme rationnelles et convaincantes dans la mesure o\u00f9 elles correspondent au \u201cpatrimoine s\u00e9mantique\u201d commun.<\/p>\n

Si on sait que tel pays est une d\u00e9mocratie, on peut conclure \u201calors on y tient r\u00e9guli\u00e8rement des \u00e9lections libres\u201d\u00a0<\/em>puisque la tenue d’\u00e9lections libres est un des traits qui d\u00e9finissent la d\u00e9mocratie\u00a0:<\/p>\n

Le terme d\u00e9mocratie [\u2026] d\u00e9signe \u00e0 l’origine un r\u00e9gime politique dans lequel tous les citoyens participent aux d\u00e9cisions politiques, au moins par le vote. (Wikipedia, D\u00e9mocratie<\/em>)<\/span><\/p>\n

Le \u201criche\u201d du dictionnaire n’est pas le \u201criche\u201d de la sociologie. Les crit\u00e8res de classification sociologique et les crit\u00e8res d’usage linguistique sont diff\u00e9rents, mais, d’une part, dans les deux cas, la d\u00e9signation d’un individu comme \u201cun riche\u201d demande \u00e0 \u00eatre justifi\u00e9e (argumentation fondant une cat\u00e9gorisation). D’autre part, l’exploitation du savoir sociologique li\u00e9 \u00e0 la cat\u00e9gorie \u201criche\u201d est \u00e0 la base d’inf\u00e9rences non linguistiques permettant d’enrichir la description d’un individu appel\u00e9 \/ cat\u00e9goris\u00e9 comme \u201cun riche\u201d. Les savoirs scientifiques et les savoirs d’opinion figurant dans les d\u00e9finitions et les exemples des dictionnaires sont \u00e9galement des sources autoris\u00e9es d’arguments.
\n<\/span>Le dictionnaire d\u00e9finit l\u2019adjectif riche<\/em> comme suit.<\/p>\n

A \u2212 1. <\/strong>[En parlant d\u2019une pers. ou d\u2019un ensemble de pers.] Qui a de la fortune, qui poss\u00e8de des biens en abondance, qui a beaucoup d\u2019argent. (TLFi<\/em>, Riche<\/em>).<\/span><\/p>\n

\u00c0 partir de \u201cX est riche<\/em>\u201don d\u00e9duit, selon ce qu\u2019on pourrait appeler \u201cl\u2019analytique cat\u00e9gorielle\u201d une s\u00e9rie ouverte de propri\u00e9t\u00e9s :\u2028 \u201d :\u2028 Donc X a de la fortune, il poss\u00e8de des biens en abondance, il a beaucoup d\u2019argent, \u2026<\/em>
\nD’autre part, le dictionnaire fait suivre la d\u00e9finition de citations, reprenant des usages typiques du mot et faisant allusion aux croyances et savoirs courants qu’on lui associe. En les associant au sens du mot, le dictionnaire pr\u00e9sente ces exemples comme des opinions, plus ou moins typiques dans la communaut\u00e9 linguistique, et l\u00e9gitime ainsi de nouvelles inf\u00e9rences au statut ambigu. Les informations suivantes proviennent des d\u00e9finitions de MW, tfd ; CD. [2]<\/a><\/p>\n

1) … donc<\/em> il est riche.<\/strong> Cette affirmation est justifi\u00e9e :<\/p>\n

\u2014\u00a0Sur une base analytique :
\n(Il a) beaucoup d’argent ; des biens de valeur, donc il est riche<\/em><\/span><\/p>\n

\u2014\u00a0Sur la base de signes :
\n(Il poss\u00e8de) des biens de valeur, des objets d’art, donc il est riche<\/em><\/span><\/p>\n

\u2014\u00a0Sur la base de sa \u201cmoralit\u00e9 et de ses motivations\u201d :
\nIl est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 s’enrichir rapidement, donc il deviendra probablement riche<\/em><\/span><\/p>\n

2) Il est riche, donc<\/em>…<\/strong><\/p>\n

Sur la m\u00eame base analytique, ou \u00e0 partir de signes, on peut d\u00e9duire :<\/p>\n

… (Il a) beaucoup d’argent ; des biens de valeur … (il poss\u00e8de) des biens co\u00fbteux, faits dans des mat\u00e9riaux rares et travaill\u00e9s (comme des meubles en acajou) … il n’a pas besoin de travailler … il a oubli\u00e9 son humble pass\u00e9.<\/span><\/p>\n

Cette derni\u00e8re conclusion admet des exceptions :<\/p>\n

Il est riche, MAIS… … M\u00eame devenu riche et c\u00e9l\u00e8bre, il n’a jamais oubli\u00e9 ses modestes origines.<\/span><\/p>\n

3) Un principe implicite, \u201ctout le monde peut devenir riche<\/em>\u201d,<\/strong> \u00e9limine deux r\u00e9futations :<\/p>\n

\u2014 Avoir un pass\u00e9 modeste :
\nM\u00eame lorsqu’il est devenu riche et c\u00e9l\u00e8bre, il n’a jamais oubli\u00e9 son humble pass\u00e9.<\/span><\/em><\/p>\n

\u2014 Manquer d’\u00e9ducation formelle :
\nLe manque d’\u00e9ducation formelle n’est pas un obstacle \u00e0 la richesse.<\/span><\/em><\/p>\n

3)<\/strong> Une opposition principale : les riches contre les pauvres<\/strong>, permet l’introduction du th\u00e8me des \u00ab\u00a0oppos\u00e9s\u00a0\u00bb :<\/p>\n

Il y a une loi pour les riches et une autre pour les pauvres.<\/span><\/p>\n

Pourquoi n\u2019est-elle pas riche\u00a0? Parce que son p\u00e8re n\u2019a pas vol\u00e9. Qu\u2019est-ce qu\u2019\u00eatre riche au fond\u00a0? C\u2019est avoir dans sa poche ce avec quoi le voisin se serait achet\u00e9 un paletot s\u2019il n\u2019avait pas eu la sottise de se le laisser prendre (Mallarm\u00e9, Corresp<\/em>., 1862, p. 55). (TLFi, ibid.<\/em>)
\n<\/span><\/p>\n

Cet \u00e9nonc\u00e9 l\u00e9gitime le topos \u201cla richesse c\u2019est le vol<\/em>\u201d, \u201cil est riche donc il a vol\u00e9<\/em>\u201d.<\/p>\n

4)<\/strong> Les exemples suivants lient le fait d’\u00eatre riche au sentiment de m\u00e9pris (r\u00e9ciproque) : \u201cil est riche, donc il est m\u00e9prisant<\/em>\u201d ; \u201cil est riche, donc il est m\u00e9prisable<\/em>\u201d :
\n\u2014 Les (fils de) riches m\u00e9prisent les gens :<\/p>\n

Que suis-je \u00e0 vos yeux ? Le \u00ab pr\u00e9cepteur \u00bb ainsi que me d\u00e9signait avec m\u00e9pris ce petit Anglais, ce fils de riche (Mauriac, Asmod\u00e9e, 1938, IV, 13, p. 176). (TLFi<\/em>, ibid.).<\/span><\/p>\n

\u2014 La question du m\u00e9pris se pose \u00e0 propos des riches :<\/p>\n

Les habitudes et le caract\u00e8re des patriciens \u00e9taient tels qu\u2019ils ne pouvaient pas avoir de m\u00e9pris pour un riche, f\u00fbt-il de la pl\u00e8be (Fustel de Coulanges, Cit\u00e9 antique<\/em>, 1864, p. 389). (TLFi<\/em>, ibid<\/em>.)<\/span><\/p>\n

Ces inf\u00e9rences ne sont pas analytiques, mais rel\u00e8vent de la doxa. Le lexicographe les fait porter par d’autres voix, comme s’il ne voulait pas tout \u00e0 fait les prendre en charge.<\/p>\n

3. Argumentation fondant la cat\u00e9gorisation-nomination<\/em> et argumentation par la d\u00e9finition<\/em>
\n<\/span><\/h2>\n

Le processus de nomination-cat\u00e9gorisation ordinaire, par lequel on donne un nom \u00e0 un objet, est parall\u00e8le au processus g\u00e9n\u00e9ral de cat\u00e9gorisation, par lequel on rattache un \u00eatre \u00e0 une cat\u00e9gorie scientifique ou administrative. Appeler un \u00eatre \u201cD<\/strong>\u201d, c\u2019est lui imposer les discours de d\u00e9finition accompagnant ce nom ainsi que les scripts d\u2019action, les devoirs et les obligations attach\u00e9s \u201caux D<\/strong>\u201d.<\/p>\n

\u2014\u00a0L\u2019argumentation fondant une cat\u00e9gorisation <\/em>permet le rattachement d\u2019un individu \u00e0 une cat\u00e9gorie, nomm\u00e9e par un terme accompagn\u00e9 de son discours d\u00e9finitoire. En termes de traits, le rattachement est autoris\u00e9 parce que cet individu pr\u00e9sente un certain nombre de caract\u00e9ristiques correspondant \u00e0 celles de la d\u00e9finition : \u201cc\u2019est un mousseron puisque son chapeau est<\/em>…\u201d,<\/strong> ou est analogue \u00e0 un membre de la cat\u00e9gorie de rattachement.<\/p>\n

\u2014 Une fois rattach\u00e9 \u00e0 la d\u00e9finition, on peut lui appliquer tout ce que dit le discours d\u00e9finitoire, par une argumentation par la d\u00e9finition <\/em>: \u201con peut le d\u00e9guster, puisque c\u2019est un mousseron!<\/em>\u201d<\/p>\n

\u2014 Pour que ce m\u00e9canisme puisse fonctionner, il faut que la d\u00e9finition ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de mani\u00e8re ind\u00e9pendante de l’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 V. D\u00e9finition persuasive<\/a> ; c\u2019est \u00e0 cela que sert la justification argument\u00e9e d\u2019une d\u00e9finition<\/em>.<\/p>\n

Ces processus de (re-)d\u00e9finition et de (re-)cat\u00e9gorisations interviennent dans les argumentations a pari<\/em>, a fortiori<\/em><\/a>, comme dans l’application de la r\u00e8gle de justice<\/a><\/em>.<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> https:\/\/mafr.fr\/en\/article\/qualification-des-faits-par-le-droit-quest-ce-que-\/<\/a> (08-06-2020)<\/span>
\n[2]<\/a> Les inf\u00e9rences provenant des dictionnaires anglais (rich<\/em>) peuvent para\u00eetre l\u00e9g\u00e8rement surprenantes au lecteur fran\u00e7ais.
\n<\/span>CD <\/em>= Cambridge Dictionary<\/em>, http:\/\/dictionary.cambridge.org<\/span>
\ntfd = thefreedictionary<\/em>. http:\/\/www.thefreedictionary.com\/ (12-12-2017)<\/span>
\nMW = Merriam-Webster Dictionary<\/em>. www.merriam-webster.com<\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9finition 3 : Argumentation par la d\u00e9finition L’argumentation par la d\u00e9finition et l’appartenance cat\u00e9gorielle attache \u00e0 un \u00eatre particulier certaines des qualit\u00e9s, propri\u00e9t\u00e9s, discours, droits et devoirs, savoirs et id\u00e9ologies \u2026 qui caract\u00e9risent la cat\u00e9gorie d’\u00eatres nomm\u00e9e par le terme. 1. Ce qui d\u00e9finit la cat\u00e9gorie se retrouve dans l’individu La d\u00e9finition (le definiens) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1407"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12085,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407\/revisions\/12085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}