{"id":1529,"date":"2021-04-16T20:33:42","date_gmt":"2021-04-16T18:33:42","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1529"},"modified":"2024-10-21T10:44:12","modified_gmt":"2024-10-21T08:44:12","slug":"epichereme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/epichereme\/","title":{"rendered":"\u00c9pich\u00e9r\u00e8me"},"content":{"rendered":"

\u00c9PICH\u00c9R\u00c8ME<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

L’\u00e9pich\u00e9r\u00e8me est
\n1) Un raisonnement dont chacune des pr\u00e9misses\u00a0 est elle-m\u00eame soutenue par une argumentation ;
\n2) Un raisonnement ainsi \u00e9tay\u00e9 pris dans son contexte communicationnel.<\/p>\n

1. Un raisonnement dialectique<\/span><\/h2>\n

La th\u00e9orie aristot\u00e9licienne du raisonnement syllogistique distingue deux types de syllogismes, le philosoph\u00e8me <\/em>et l\u2019\u00e9pich\u00e9r\u00e8me <\/em>[1] <\/strong><\/span>:
\n\u2014 Si les deux pr\u00e9misses du syllogisme sont certaines<\/strong> et la r\u00e8gle de d\u00e9duction valide<\/strong>, on a affaire \u00e0 un syllogisme analytique ou scientifique, un \u00ab philosoph\u00e8me <\/em>\u00bb (Top.<\/em>, VIII, 11, 15 ; p. 355).
\n\u2014\u00a0Par opposition au syllogisme scientifique, \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9pich\u00e9r\u00e8me [est] un raisonnement <\/span>dialectique<\/span><\/a> \u00bb (ibid.<\/em>, p.355). C\u2019est un syllogisme fond\u00e9 sur des pr\u00e9misses relevant de l\u2019opinion<\/strong>, donc seulement probables et n\u2019aboutissant qu\u2019\u00e0 du vraisemblable, V. Abduction<\/a>.<\/p>\n

2. L\u2019\u00e9pich\u00e9r\u00e8me, un enthym\u00e8me renforc\u00e9<\/span><\/h2>\n

2.1 Une argumentation dont les pr\u00e9misses sont \u00e9tay\u00e9es<\/span><\/h3>\n

Dans les d\u00e9finitions suivantes, l\u2019\u00e9pich\u00e9r\u00e8me correspond \u00e0 une complexification de la cellule argumentative monologale \u201cArgument, Conclusion\u201d.<\/p>\n

L\u2019argumentation rh\u00e9torique reposant sur des pr\u00e9misses seulement probables, il est normal d’appuyer ces pr\u00e9misses sur des preuves. L\u2019\u00e9pich\u00e9r\u00e8me est un tel enthym\u00e8me renforc\u00e9,<\/span> articulant donc cinq termes (Cic\u00e9ron, Inv. <\/em>I, 35, 61).<\/p>\n

Le raisonnement suivant est un \u00e9pich\u00e9r\u00e8me:<\/p>\n

\u2014 Conclusion vis\u00e9e, \u00ab proposition, que l’on veut montrer \u00bb :
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

L’univers est conduit selon un plan.<\/em><\/span><\/p>\n

\u2014 [Pr\u00e9misse 1 + Preuve de la pr\u00e9misse 1]<\/span><\/strong><\/p>\n