{"id":15657,"date":"2026-04-11T10:42:58","date_gmt":"2026-04-11T08:42:58","guid":{"rendered":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=15657"},"modified":"2026-06-23T14:57:52","modified_gmt":"2026-06-23T12:57:52","slug":"emo-dissemination-des-mots-demotion-dans-le-lexique-v2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/emo-dissemination-des-mots-demotion-dans-le-lexique-v2\/","title":{"rendered":"EMO- DISS\u00c9MINATION DES MOTS D\u2019\u00c9MOTION DANS LE LEXIQUE -V2"},"content":{"rendered":"

DISS\u00c9MINATION DES MOTS D\u2019\u00c9MOTION
\n<\/strong>DANS LE LEXIQUE <\/strong><\/span><\/h1>\n

1. D\u00e9finition ouverte et d\u00e9finition cach\u00e9e
\ndans le dictionnaire monolingue<\/span><\/h1>\n

Le dictionnaire g\u00e9n\u00e9raliste monolingue d\u00e9finit les mots d\u2019une langue avec d\u2019autres mots de la m\u00eame langue. Pour cela, il \u00e9num\u00e8re, d\u00e9finit et illustre les diff\u00e9rentes acceptions du mot entr\u00e9e, cite quelques locutions dans lesquelles l\u2019entr\u00e9e joue un r\u00f4le pivot, et donne une id\u00e9e des usages, s\u2019appuie sur des \u00e9num\u00e9rations d\u2019antonymes et de synonymes, et informe \u00e9ventuellement sur son \u00e9tymologie et son histoire. On y trouve \u00e9galement des informations (non syst\u00e9matiques) sur la morphologie du mot ainsi que sur les structures syntaxiques dans lesquelles il entre.
\nSur cette base, les diff\u00e9rents dictionnaires mettent en \u0153uvre une politique lexicographique, \u00a0et op\u00e8rent des choix en fonction de leurs publics respectifs et de l\u2019\u00e9tat du march\u00e9 des dictionnaires.<\/p>\n

Dans ces conditions, le lexicographe s\u2019engage \u00e0 fournir la meilleure d\u00e9finition possible d\u2019un mot entr\u00e9e, au moyen d\u2019un ensemble h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de discours, autour d\u2019un segment central, la d\u00e9finition elle-m\u00eame, avec parfois des saveurs aristot\u00e9liciennes autour du genre commun et des diff\u00e9rences sp\u00e9cifiques, des caract\u00e8res propres et m\u00eame des accidents, tels qu\u2019ils se manifestent dans les exemples invent\u00e9s ou pris dans des corpus de langage cultiv\u00e9 ou ordinaire.
\nCette d\u00e9finition proprement dite est le c\u0153ur du discours d\u00e9finitoire, et c\u2019est elle que nous exploiterons ici. Elle est faite avec des mots d\u00e9finis par ailleurs dans le dictionnaire ; les mots d\u00e9finisseurs<\/u> ici sont d\u00e9finis<\/u> ailleurs. En principe, tous les d\u00e9finisseurs sont d\u00e9finis.<\/p>\n

Il est donc possible de dresser la liste des entr\u00e9es principales ou secondaires utilisant tel mot dans leur d\u00e9finition, prise au sens strict.
\nOn peut construire cet ensemble \u00e0 la main : il suffit de prendre un stabilo et de souligner toutes les occurrences du mot dans les d\u00e9finitions, mais cela prend du temps.<\/p>\n

L\u2019informatisation du dictionnaire donne un acc\u00e8s imm\u00e9diat \u00e0 ce genre d\u2019information. Par exemple, l\u2019outil \u00a0\u00ab recherche assist\u00e9e \u00bb du TLFi donne imm\u00e9diatement l\u2019information que le mot sentiment<\/em>, d\u00e9fini \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u201csentiment\u201d, sert lui-m\u00eame de d\u00e9finisseur pour 468 termes. C\u2019est \u00e0 ce type de fait que nous nous int\u00e9resserons, \u00e0 propos du lexique de l\u2019\u00e9motion. [note 1]<\/strong><\/p>\n

Le r\u00e9dacteur donne tous ses soins \u00e0 la r\u00e9daction de l\u2019entr\u00e9e, dont il contr\u00f4le consciemment la r\u00e9daction. A priori, il ne peut pas exercer le m\u00eame contr\u00f4le sur toutes les occurrences de ce mot entr\u00e9e, ailleurs dans son dictionnaire, surtout s\u2019il y a plusieurs r\u00e9dacteurs. En principe, la d\u00e9finition du mot doit rendre compte de tous les usages du mot, donc en particulier des usages qu\u2019en fait le dictionnaire lui-m\u00eame. On imagine que le relecteur intervient sur ce point.<\/p>\n

Nonobstant la multiplicit\u00e9 de ses r\u00e9dacteurs et les al\u00e9as de sa production, nous postulons que le dictionnaire, r\u00e9dig\u00e9 par des locuteurs de qualit\u00e9 qui sont des sp\u00e9cialistes comp\u00e9tents, fait un usage coh\u00e9rent du vocabulaire qu\u2019il d\u00e9finit.
\nEn d\u2019autres termes, nous supposerons l\u2019engagement lexicographique pris par le dictionnaire vis-\u00e0-vis d\u2019un mot m<\/strong> vaut non seulement pour l\u2019entr\u00e9e m<\/strong>, mais pour tous les usages de m<\/strong> dans le dictionnaire, dans la d\u00e9finition d\u2019autres mots, a<\/strong>, b<\/strong>, c<\/strong>\u2026<\/p>\n

Sur cette base, nous supposons par exemple que le sens du mot passion<\/em> en fran\u00e7ais est non seulement donn\u00e9 dans l\u2019entr\u00e9e passion<\/em> du dictionnaire mais \u00e9galement dans toutes les entr\u00e9es qui utilisent le mot passion<\/em> dans leur d\u00e9finition. Si, dans un dictionnaire le mot passion<\/em> sert \u00e0 d\u00e9finir le mot ivresse<\/em> comme c\u2019est le cas dans le TLFi :<\/p>\n

\u2013 Au fig. 1. < \u00c9tat d\u2019exaltation psychique, provoqu\u00e9 par une passion. ><\/span><\/p>\n

alors, r\u00e9ciproquement, le mot ivresse<\/em> contribue \u00e0 la d\u00e9finition du mot passion<\/em>, ind\u00e9pendamment du fait que ivresse<\/em> n\u2019est pas utilis\u00e9 dans l\u2019entr\u00e9e passion<\/em>. [Note 2]<\/strong><\/p>\n

Cette d\u00e9finition indirecte<\/em>, implicite d\u2019un mot m<\/strong>, qui court sur tout le dictionnaire est inaccessible \u00e0 partir de l\u2019entr\u00e9e m<\/strong>, et irr\u00e9ductible \u00e0 l\u2019information fournie par la d\u00e9finition explicite fournie \u00e0 cette entr\u00e9e.<\/p>\n

En somme, la d\u00e9finition fonctionne dans les deux sens : le terme entr\u00e9e, terme d\u00e9fini, contribue \u00e0 d\u00e9finir les termes utilis\u00e9s dans sa propre d\u00e9finition.<\/p>\n

C\u2019est ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9signons comme diss\u00e9mination du mot m<\/strong> dans le lexique.<\/span> <\/em><\/p>\n

Les paragraphes suivants pr\u00e9sentent la m\u00e9thodologie, la terminologie et de la notation utilis\u00e9es dans cette recherche.
\nLa seconde partie portera sur les r\u00e9sultats obtenus et leur exploitation dans l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9motion dans la parole (voir XXX).<\/p>\n

Il ne s\u2019agit nullement ici de discuter des structures id\u00e9ales d\u2019un article de dictionnaire, ni de comparer ou d\u2019\u00e9valuer les politiques lexicographiques des dictionnaires utilis\u00e9s, qui, tous, jouissent d\u2019une bonne cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s du public, et ont une l\u00e9gitimit\u00e9 sociale.
\nNotre travail tend plut\u00f4t \u00e0 d\u2019agr\u00e9ger les donn\u00e9es extraites de chaque dictionnaire afin de constituer sur cette base \u00a0un ou des sous-dictionnaires\u00a0 de mots d\u00e9signant ou pointant vers une \u00e9motion. De tels dictionnaires montrent imm\u00e9diatement \u00a0que le nombre des \u00ab mots d\u2019\u00e9motion \u00bb va bien au-del\u00e0 des quelques dizaines que l\u2019on consid\u00e8re habituellement lorsqu’on traite des \u00e9motions nomm\u00e9es. De telles donn\u00e9es constituent une base empirique indispensable \u00a0pour l\u2019analyse de l\u2019\u00e9motion dans la parole.<\/p>\n

\n

[Note 1]\nOptions de recherche 1) dans les d\u00e9finitions 2) dans les d\u00e9finitions et les exemples
\n<\/strong>Pr\u00e1cticamente, constatamos que algunas herramientas de b\u00fasqueda como las utilizadas por el Tr\u00e9sor de la Langue Fran\u00e7aise Informatis\u00e9<\/em> diferencian las b\u00fasquedas en las <definiciones> y en los <ejemplos>, y otros, como el Word Reference<\/em> y el\u00a0 DIRAE<\/em>, no.<\/span><\/p>\n

El\u00a0 Dirae.es<\/a> es un diccionario inverso basado en el Diccionario de la lengua espa\u00f1ola<\/a> de la Real Academia Espa\u00f1ola<\/a>. Es un diccionario inverso porque, en lugar de hallar la definici\u00f3n de una palabra, como en un diccionario ordinario, halla palabras buscando en su definici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Eso no es una cuesti\u00f3n transcendental, en la medida en que hay una homogeneidad entre las fuentes consideradas; WR y el DIRAE recogen conjuntamente los dos. Por eso, nuestros datos agregan las ocurrencias de emoci\u00f3n en las definici\u00f3n propiamente dicha y en los ejempos como las siguientes:<\/span><\/p>\n

soliloquio<\/strong>: \u2014 Lo que habla [en voz alta y sin interlocutor] un personaje de obra dram\u00e1tica o de otra semejante, mon\u00f3logo: <\/em>la actriz recit\u00f3 un soliloquio muy emotivo<\/strong><\/em>.<\/span>
\ngozo<\/strong>: Placer, alegr\u00eda, emoci\u00f3n<\/strong> por lo que es favorable o apetecible: no cab\u00eda en s\u00ed de gozo.<\/em><\/span><\/p>\n

[Note 2]<\/strong><\/span>
\n1 Nous avons remplac\u00e9 par des chevrons ouvrants et fermants les balises du TLFi qui bornent les segments fournissant la r\u00e9ponse \u00e0 la requ\u00eate. Nous soulignons le terme moteur de la requ\u00eate. Toutes les donn\u00e9es tir\u00e9es d\u2019internet ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es le 28-01-2016.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span><\/h1>\n

2. Concepts, terminologie<\/span><\/h1>\n

2.1 Mot impactant, mot impact\u00e9<\/span><\/h2>\n

Si le mot m est utilis\u00e9 dans la d\u00e9finition des mots a, b, c\u2026 nous dirons que les mots a, b, c\u2026 sont impact\u00e9s par le mot impactant m.<\/strong><\/p>\n

Tous les mots d\u00e9finis sont impact\u00e9s par les mots entrant dans leur d\u00e9finition.
\nTous les mots ne sont pas impactants : certains n\u2019entrent dans la d\u00e9finition d\u2019aucun autre mot, tous les d\u00e9finis ne sont pas d\u00e9finisseurs.<\/p>\n

\u2014 On regroupe les impacts des mots impactants appartenant \u00e0 une m\u00eame famille morpholexicale s\u00e9mantiquement homog\u00e8ne (FMSh).
\n<\/em><\/strong>La fmsh du mot \u00ab\u00a0honte\u00a0\u00bbinclut les mots honte, honteux, honteusement, \u00e9hont\u00e9<\/strong><\/em>
\nLes mots impactants apparaissent dans les d\u00e9finitions avec la morphologie correspondante.
\nL\u2019ensemble des mots impact\u00e9s par un m\u00eame mot impactant, not\u00e9 \u00ab\u00a0m\u00a0\u00bb<\/strong>, aux variations morphologiques pr\u00e8s, constitue le domaine lexicographique associ\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0m<\/strong>\u00a0\u00bb pour tel dictionnaire.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Si l\u2019on trouve que le mot impact<\/em> a des connotations violentes ind\u00e9sirables, on peut parler \u00e9galement de mots touch\u00e9s<\/strong><\/span> ; mais impact<\/em> permet de parler commod\u00e9ment du mot impactant<\/em>, m<\/strong>, et des mots impact\u00e9s<\/em>, a, b, c<\/strong>. (vs *mots *touchants et mots touch\u00e9s).
\nOn pourrait employer aussi le lexique de la contagion<\/strong><\/span> et de la contamination<\/strong><\/span>, mais il est difficile de parler syst\u00e9matiquement de mots *contaminants et de mots *contamin\u00e9s, surtout lorsqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019\u00e9motion qui n\u2019est ni une maladie ni une br\u00e8ve folie.
\nNous utiliserons diss\u00e9mination<\/strong>, qui n\u2019a pas ces associations ind\u00e9sirables.<\/p>\n

Les mots sont d\u00e9finis selon un certain nombre d\u2019acceptions. Par abus de langage, nous dirons qu\u2019un mot est impact\u00e9 si une de ses acceptions est impact\u00e9e. Les raffinements n\u00e9cessaires doivent intervenir au cas par cas, lors du toilettage des listes.<\/p>\n

La liste des mots impactants d\u2019un dictionnaire donn\u00e9 correspond \u00e0 la liste des \u00ab primitifs lexicographiques \u00bb<\/strong> de la langue du dictionnaire.<\/p>\n

2.2 D[m], domaine lexicographique d\u2019une fmsh<\/span><\/h2>\n

L\u2019ensemble des mots a<\/strong>, b<\/strong>, c<\/strong>, \u2026 impact\u00e9s par la fmsh \u00ab\u00a0M\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0constitue le domaine lexicographique<\/strong> associ\u00e9 \u00e0 m<\/strong>, not\u00e9 D[M]<\/strong>
\nCe domaine exprime une d\u00e9finition implicite de m<\/strong>.<\/p>\n

On peut estimer que la r\u00e9union des domaines lexicographiques associ\u00e9s \u00e0 un mot dans diff\u00e9rents dictionnaires donne une id\u00e9e de son domaine lexical<\/strong>.<\/p>\n

Ce domaine est \u00e9tabli dans un dictionnaire donn\u00e9. Si n\u00e9cessaire, on notera
\ncette information sous la forme :<\/p>\n

D[m]Dictionnaire<\/sub><\/strong> \u201cdomaine lexico-graphique du mot [m] dans tel dictionnaire\u201d
\npar exemple, D[\u00e9motion]TLFi<\/em> <\/sub><\/strong><\/p>\n

La recherche des mots impact\u00e9s doit tenir compte du fait que ce mot appara\u00eet dans les d\u00e9finitions sous une certaine morphologie, singulier ou pluriel pour les noms, singulier ou pluriel, masculin ou f\u00e9minin pour les adjectifs, selon une personne, un temps et un mode pour les verbes.
\n\u00c9motif<\/em> peut impacter un autre mot sous les formes \u00e9motif, \u00e9motive, \u00e9motifs, \u00e9motives<\/em> ; \u00e9mouvoir<\/em> sous une quelconque de ses formes . Toutes ces formes peuvent avoir des impacts entrant dans le domaine lexicographique\u00a0 du mot consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

Le moteur de recherche sur le dictionnaire informatique consid\u00e9r\u00e9 peut avoir ou non int\u00e9gr\u00e9 ces variations morphologiques.<\/p>\n

2.3 Famille morpho-lexicale s\u00e9mantiquement homog\u00e8ne [M]<\/span><\/h1>\n

Le mot impactant \u00ab\u00a0m\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0appartient g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 une \u00ab\u00a0F<\/strong>amille M<\/strong>orpholexicale S<\/strong>\u00e9mantiquement h<\/strong>omog\u00e8ne\u201d abr\u00e9g\u00e9 en\u00a0 \u201cfamille fmsh<\/strong>\u00a0\u00bb<\/p>\n

On note\u00a0\u00bb M\u00a0\u00bb<\/strong> la fmsh<\/strong> d\u2019un mot \u00ab\u00a0m\u00a0\u00bb<\/em>.\u00a0<\/strong> [M] = {[m1], [m2], [m3],\u2026}<\/strong><\/p>\n

Pour \u00e9viter des notations cabalistiques de racines ou de bases lexicales, les familles seront not\u00e9es par le mot le plus impactant mis en majuscules:
\n\u2014\u00a0FMSh<\/strong> de [HONTE<\/strong>] : \u00ab\u00a0honte \u2013 honteux, honteux \u2013 honteusement \u2013 \u00e9hont\u00e9\u00a0\u00bb
\n\u2014 FMSh<\/strong> de [COL\u00c8RE<\/strong>] : \u00ab\u00a0col\u00e8re, col\u00e9rer, col\u00e9r\u00e9, col\u00e9reux, col\u00e9reusement, col\u00e9rique, d\u00e9col\u00e9rer, encol\u00e9rer\u00a0\u00bb
\n\u2014 FMSh<\/strong> de [\u00c9MOTION<\/strong>] : {\u00e9moi, \u00e9motion, \u00e9motif, \u00e9motivit\u00e9, \u00e9motionnel, \u00e9mouvoir, \u00e9mouvant, \u00e9motionner, \u00e9motionnant}<\/p>\n

L\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 s\u00e9mantique de [COL\u00c8RE] et de [HONTE] est totale, ce qui n\u2019est pas forc\u00e9ment toujours le cas.
\nL\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 s\u00e9mantique de \u00ab\u00a0\u00e9motion<\/em>\u00a0\u00bb n\u2019est pas forc\u00e9ment parfaite ; intuitivement, \u00e9mouvoir quelqu\u2019un<\/em> c\u2019est plut\u00f4t produire en lui une \u00e9motion tendre, alors qu\u2019une r\u00e9action \u00e9motionnelle peut \u00eatre de l\u2019indignation ou de la col\u00e8re\u00a0; autrement dit, les impacts de \u00e9mouvoir<\/em> sont a priori plus sp\u00e9cifiques que ceux de \u00e9motion<\/em>, mais ils restent li\u00e9s \u00e0 \u00e9motion<\/em>.<\/p>\n

2.4 D[M], ou \u00ab\u00a0M\u00a0\u00bb
\nDomaine lexicographique de la fmsh dont fait partie le mot \u00ab\u00a0m\u00a0\u00bb\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Domaine lexicographique d’un mot
\n<\/strong>Les mots composant la fmsh<\/strong> d\u2019un mot font partie du domaine lexicographique de ce mot. Du point de vue s\u00e9mantique, tous les termes composant la fmsh<\/strong> \u00ab\u00a0col\u00e8re<\/strong>\u00a0\u00bb sont impact\u00e9s par le mot col\u00e8re<\/em>. Du point de vue morphologique, ils sont tous faits sur la m\u00eame base \u00ab\u00a0col\u00e9\/\u00e8r<\/strong>\u00ab\u00a0.
\nEn fonction des options lexicographiques mises en \u0153uvre par le dictionnaire, cette famille peut contenir des mots anciens ou peu usit\u00e9s.<\/p>\n

Le domaine lexicographique associ\u00e9 \u00e0 une fmsh<\/strong> incluant le mot de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0 \u00ab\u00a0m\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0est constitu\u00e9 de la r\u00e9union des familles lexicales des membres de la FMS \u00e0 laquelle il appartient. On le note D(M), ou simplement M.
\n<\/strong>
\nLes listes ainsi \u00e9tablies sont toilett\u00e9es, notamment pour \u00e9liminer les doublons.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 leur lien de forme et de sens clair et constant avec \u00e9motion<\/em>, tous les mots impact\u00e9s par un membre de [\u00c9MOTION] appartiennent au domaine lexicographique recherch\u00e9.<\/p>\n

On notera D[\u00c9MOTION]<\/strong> le domaine lexicographique de la famille, soit l\u2019ensemble des mots accessibles \u00e0 partir de l\u2019un quelconque des membres de cette famille. Notation :<\/p>\n

D[M] = {D[M1] + D[M2] + D[M3] +\u2026}<\/strong>\u00a0:<\/p>\n

D[M]<\/strong> = \u201cdomaine lexical de [M]<\/strong>, ensemble des termes impact\u00e9s par la FMSh de [m]\u201d<\/p>\n

D[m]<\/strong> r\u00e9unit l\u2019ensemble des mots impact\u00e9s par \u00ab\u00a0m\u00a0\u00bb<\/strong>
\nD[M]<\/strong> inclut tous les mots impact\u00e9s par \u00ab\u00a0M\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

D[\u00e9motion]<\/strong> r\u00e9unit l\u2019ensemble des mots impact\u00e9s par [\u00e9motion]\nD[\u00c9MOTION]<\/strong> inclut D[\u00e9motion]<\/strong>, et y ajoute les mots impact\u00e9s par les autres membres de sa famille.<\/p>\n

Ainsi, honteux<\/em> appartient \u00e0 [honte] ; les 18 entr\u00e9es qui ont honteux<\/em> dans leurs d\u00e9finitions appartiennent donc au domaine lexical associ\u00e9 D[HONTE].<\/strong><\/p>\n

Le domaine lexicographique associ\u00e9 \u00e0 [M]<\/strong> est donc constitu\u00e9 de l\u2019ensemble des termes impact\u00e9s par les membres de la FMSh<\/strong> \u00e0 ].<\/p>\n

2. Exploitation des r\u00e9sultats<\/strong><\/span><\/h1>\n

On constitue ainsi des ensembles d\u2019ensembles de \u00ab\u00a0mots d\u2019\u00e9motion\u00a0\u00bb des mots influenc\u00e9s<\/strong> par \u00ab\u00a0\u00e9motion\u00a0\u00bb, avec tous leurs termes interm\u00e9diaires.<\/p>\n

Ce dictionnaire peut \u00eatre \u00e0 la fois corrig\u00e9 et augment\u00e9 par la consid\u00e9ration syst\u00e9matique des antonymes et des antonymes des termes qu\u2019il int\u00e8gre.<\/p>\n

L\u2019existence des DICTIONNAIRES INFORMATIS\u00c9S<\/strong> a ouvert la possibilit\u00e9 de faire l\u2019inventaire des mots impact\u00e9s par un autre mot. On constate par exemple, que :<\/p>\n

\u2014\u00a0La FMS \u201c\u00e9motion<\/em>, \u00e9motionnel<\/em>, \u2026<\/strong>\u201d impacte\u00a0 408 familles de mots<\/strong> dans le Tr\u00e9sor de la Langue Fran\u00e7aise informatis\u00e9,<\/em> TLFi.<\/p>\n

\u2014\u00a0En cumulant les r\u00e9sultats du Petit Robert et du TLFi<\/em>, la famille de mots \u201ccol\u00e8re, col\u00e9rique<\/em>\u2026<\/strong>\u201d impacte 170 familles de mots<\/strong>.<\/p>\n

Les corpus ainsi constitu\u00e9s apportent des enseignements syst\u00e9matiques sur les ST\u00c9R\u00c9OTYPES<\/strong> associ\u00e9s aux mots:<\/p>\n

\u2014\u00a0sur les termes d\u2019\u00e9motion<\/strong> qui d\u00e9signent<\/strong> une \u00e9motion
\n\u2014\u00a0sur les termes descriptifs<\/strong> orient\u00e9s vers<\/strong> une \u00e9motion<\/p>\n