{"id":1590,"date":"2021-04-17T13:49:41","date_gmt":"2021-04-17T11:49:41","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1590"},"modified":"2024-10-23T11:03:14","modified_gmt":"2024-10-23T09:03:14","slug":"evidentialite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/evidentialite\/","title":{"rendered":"\u00c9videntialit\u00e9"},"content":{"rendered":"

\u00c9VIDENTIALIT\u00c9 (ou M\u00c9DIATIVIT\u00c9) <\/strong>[1]<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans les langues \u00e9videntielles, les \u00e9nonc\u00e9s marquent grammaticalement la source de l’information qu’ils portent : exp\u00e9rience sensorielle ; inf\u00e9rence ; dires d’une autre personne. Dans les autres langues, l’indication de la source de l’information est facultative et exprim\u00e9e discursivement.<\/p>\n

La probl\u00e9matique de l\u2019\u00e9videntialit\u00e9 comme marquage de la source du savoir n\u2019a rien \u00e0 voir avec la probl\u00e9matique de l\u2019\u00e9vidence <\/em><\/a>comme croyance pouvant se passer de preuve.<\/p>\n

L\u2019\u00e9videntialit\u00e9 est un ensemble de proc\u00e9d\u00e9s grammaticaux ou discursifs au moyen desquels le locuteur indique comment il a obtenu l\u2019information v\u00e9hicul\u00e9e par son \u00e9nonc\u00e9, quelles sont les sources ou les fondements de l\u2019information qu\u2019il transmet.
\nLes syst\u00e8mes \u00e9videntiels marquent notamment les informations comme provenant de l\u2019exp\u00e9rience sensorielle <\/span><\/em>du locuteur (auditive, visuelle), les informations qu’il a obtenues par inf\u00e9rence,<\/span>;<\/em> ou qu’il rapporte \u00e0 partir des dires de quelqu\u2019un.<\/em><\/span> D’autres sont plus complexes.<\/p>\n

Dans certaines langues, l\u2019\u00e9videntialit\u00e9 est une cat\u00e9gorie grammaticale sp\u00e9cifique. De m\u00eame qu\u2019en fran\u00e7ais l\u2019\u00e9v\u00e9nement rapport\u00e9 l\u2019est n\u00e9cessairement selon ses coordonn\u00e9es temporelles-aspectuelles, dans les langues \u00e0 marqueurs \u00e9videntiels, le locuteur doit obligatoirement indiquer si l\u2019information qu\u2019il rapporte a \u00e9t\u00e9 obtenue par les sens, par ou\u00ef-dire ou par inf\u00e9rence, etc. Les marques grammaticales de l\u2019\u00e9videntialit\u00e9 forment un syst\u00e8me propre, distinct du syst\u00e8me des modaux ainsi que du syst\u00e8me temporel-aspectuel.
\nDans d\u2019autres langues, les marqueurs d\u2019\u00e9videntialit\u00e9 sont optionnels. En fran\u00e7ais, la cat\u00e9gorie de l’\u00e9videntialit\u00e9 n\u2019est pas grammaticalis\u00e9e., mais exprimable par des discours argumentatifs, qui peuvent former un seul \u00e9nonc\u00e9 complexe; l’argument fait alors fonction de marque d’\u00e9videntialit\u00e9 accompagnant la conclusion\u00a0 :<\/strong><\/p>\n

Pierre est \u00e0 la maison, on l’aper\u00e7oit d’ici.<\/span>
\nOn m’a dit que Pierre \u00e9tait chez lui<\/span><\/p>\n

Elle peut \u00eatre port\u00e9e par certains usages consid\u00e9r\u00e9s comme marginaux du syst\u00e8me des temps\u00a0:<\/p>\n

\u2014 Pierre aurait \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 <\/em>: le conditionnel permet de marquer une information comme fond\u00e9e sur un ou\u00ef-dire.<\/span>
\n\u2014 Pierre aura \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 <\/em>: le futur renvoyant \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement pass\u00e9 signale que l\u2019affirmation repose sur une inf\u00e9rence, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle a le statut d\u2019une conclusion.<\/span><\/p>\n

Les modaux introducteurs de compl\u00e9tives sont porteurs de nuances \u00e9videntielles (exemples adapt\u00e9s de Ducrot, 1975) :<\/p>\n

\u2014 Je crois que, on dirait que Pierre a re\u00e7u ma lettre <\/em>: la conclusion repose sur une inf\u00e9rence fond\u00e9e sur une donn\u00e9e prise dans le contexte ; par exemple, le comportement constat\u00e9 de Pierre s\u2019explique bien \u00e0 partir de certaines informations contenues dans la lettre.<\/span>
\n\u2014 Je pense qu\u2019il a re\u00e7u ma lettre\u00a0<\/em>: l\u2019inf\u00e9rence repose simplement sur les d\u00e9lais normaux d\u2019acheminement du courrier.<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9videntialit\u00e9 est une fa\u00e7on de mettre l\u2019argumentation \u201cdans la langue\u201d. Elle pousse \u00e0 concevoir l\u2019argumentation comme un continuum relevant parfois de la grammaire et de la s\u00e9mantique du discours et parfois de la grammaire et de la s\u00e9mantique de la langue.<\/p>\n

\n

[1]<\/strong> Le substantif \u00e9videntialit\u00e9 <\/em>est un calque de l\u2019anglais evidentiality<\/em>, form\u00e9 \u00e0 partir de evidential <\/em>(= US: evidentiary<\/em>), et de evidence<\/em>, \u201cpreuve\u201d. Pour d\u00e9signer le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne, on emploie \u00e9galement le mot fran\u00e7ais m\u00e9diativit\u00e9.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9VIDENTIALIT\u00c9 (ou M\u00c9DIATIVIT\u00c9) [1] Dans les langues \u00e9videntielles, les \u00e9nonc\u00e9s marquent grammaticalement la source de l’information qu’ils portent : exp\u00e9rience sensorielle ; inf\u00e9rence ; dires d’une autre personne. Dans les autres langues, l’indication de la source de l’information est facultative et exprim\u00e9e discursivement. La probl\u00e9matique de l\u2019\u00e9videntialit\u00e9 comme marquage de la source du savoir n\u2019a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1590"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12206,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions\/12206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}