{"id":1623,"date":"2021-04-17T14:23:04","date_gmt":"2021-04-17T12:23:04","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1623"},"modified":"2024-09-03T11:33:40","modified_gmt":"2024-09-03T09:33:40","slug":"fallacieux-i-les-mots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/fallacieux-i-les-mots\/","title":{"rendered":"Fallacieux 1 : Les mots"},"content":{"rendered":"

Fallacieux 1 :
\nLES MOTS <\/span><\/strong><\/span>FALLACIEUX, FALLACE<\/em> <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n
L’adjectif fallacieux<\/em> est pleinement usit\u00e9 ; le substantif fallace<\/em> est sorti de l’usage fran\u00e7ais, mais, sous diverses formes proches, subsiste dans les autres langues romanes. Les termes utilis\u00e9s en fran\u00e7ais pour le remplacer ne captent pas tous les usages associ\u00e9s \u00e0 fallacieux<\/em>. D’o\u00f9 l’id\u00e9e de revitaliser le mot fallace<\/em>, par exemple sous la forme fallacie<\/em>, calqu\u00e9 sur l’anglais.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

1. Le latin fallacia<\/em><\/span><\/h2>\n

\u00c9tymologiquement, le substantif fallace <\/em>et l\u2019adjectif fallacieux <\/em>viennent du latin fallacia<\/em>, qui d\u00e9signe une \u201ctromperie\u201d, une \u201cruse\u201d<\/span>, pouvant aller jusqu\u2019au \u201csortil\u00e8ge\u201d. Cette tromperie peut \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9e comme une tromperie verbale dans l\u2019adjectif fallaciloquus <\/em>\u00ab qui trompe par des paroles<\/span>, astucieux \u00bb (Gaffiot [1934], art. Fallaciloquus<\/em>). Le verbe correspondant fallo<\/em>, fallere <\/em>signifie \u00ab tromper qn<\/span> \u00bb, et, selon les contextes, \u00ab d\u00e9cevoir les attentes de qn, trahir la parole donn\u00e9e \u00e0 l\u2019ennemi, manquer \u00e0 ses promesses \u00bb (ibid.<\/em>, art. Fallo<\/em>). Ces acceptions montrent qu\u2019\u00e9tymologiquement les fallacies <\/em>rel\u00e8vent non pas du domaine logique, ou de l\u2019erreur, mais de celui des interactions.<\/p>\n

2. Le fran\u00e7ais fallacieux<\/em>, fallace<\/em><\/span><\/h2>\n

En fran\u00e7ais, l\u2019adjectif fallacieux <\/em>s\u2019applique aussi bien \u00e0 des discours qu\u2019\u00e0 des actions non linguistiques : en psychologie, on peut parler d\u2019un patient pr\u00e9sentant \u201cune identification fallacieuse\u201d pour signaler le caract\u00e8re illusoire d\u2019un trait de personnalit\u00e9.
\nLe mot est d\u00e9riv\u00e9 de la base fallace<\/em><\/span>, qui \u00e9tait \u00ab\u00a0encore en usage \u00e0 l\u2019\u00e9poque classique \u00bb (Rey 1998, art. Fallacieux<\/em>). Ce substantif fallace <\/em>traduisait normalement le latin fallacia <\/em>pour renvoyer aux treize paralogismes des R\u00e9futations sophistiques <\/em>d\u2019Aristote. Dupleix l\u2019utilise ainsi dans sa Logique <\/em>de 1607 :<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir trait\u00e9 des erreurs, surprises et fallaces qui proviennent simplement des mots : il reste \u00e0 discourir de celles qui viennent des choses mesmes, lesquelles sont sept en nombre [suit l\u2019\u00e9num\u00e9ration des paralogismes hors du langage]. (P. 351)<\/span><\/p>\n

Mais le mot fallace <\/em>n\u2019appartient pas \u00e0 son usage courant ; il d\u00e9finit le paralogisme comme un \u00ab\u00a0syllogisme trompeur et captieux \u00bb (ibid<\/em>., p. 337), et utilise g\u00e9n\u00e9ralement les mots \u00ab surprise <\/em>\u00bb et \u00ab erreur <\/em>\u00bb pour le d\u00e9signer.
\nFallace<\/em> est dans Littr\u00e9, avec la d\u00e9finition \u00ab Action de tromper en quelque mauvaise intention \u00bb (Littr\u00e9, Fallace<\/em>) et des exemples de R\u00e9gnier, Froissart et Marot. Il n\u2019appartient plus au vocabulaire fran\u00e7ais contemporain<\/span>. Toutefois, Lacan l\u2019ayant utilis\u00e9 (en jouant sur fallace <\/em>\/ phallace<\/em>), il semble \u00eatre encore en usage dans le milieu de la psychanalyse.
\n<\/strong><\/p>\n

3. L\u2019anglais fallacy<\/em><\/h2>\n

L\u2019anglais fallacy <\/em>(pl. fallacies<\/em>) est beaucoup plus usit\u00e9 que les mots fran\u00e7ais sophisme <\/em>ou paralogisme<\/em>. Il pr\u00e9sente au moins deux significations :
\n\u2014\u00a0D\u2019une part, le sens tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral de \u201ccroyance erron\u00e9e, id\u00e9e fausse<\/span>\u201d<\/strong> [\u00ab\u00a0a wrong belief\u00a0: a false or mistaken idea\u00a0\u00bb Webster, Fallacy<\/em>].
\n\u2014 D\u2019autre part, il d\u00e9signe une argumentation ou un raisonnement \u00ab invalide \u00bb<\/span>, \u00ab dont la conclusion ne d\u00e9coule pas des pr\u00e9misses \u00bb, et qui peut donc \u00eatre \u00ab trompeur \u00bb [\u00ab misleading or deceptive \u00bb], (ibid.<\/em>).<\/p>\n

Le concept de fallacy <\/em>est th\u00e9oris\u00e9 dans le cadre de l\u2019\u00e9tude des conditions de validit\u00e9 des argumentations, V. Fallacieux 2<\/a>. Fallacy <\/em>\u00e9tant un mot d\u2019une langue ordinaire, rien ne garantit qu\u2019il d\u00e9signe un ou des domaines de r\u00e9alit\u00e9 stables et homog\u00e8nes, susceptibles de syst\u00e9matisation<\/span>. Il n\u2019est pas a priori <\/em>\u00e9vident que l\u2019on puisse th\u00e9oriser les fallacies plus que la tromperie<\/em>, les b\u00e9vues<\/em>, la n\u00e9gligence <\/em>ou la b\u00eatise<\/em>, pour n\u2019envisager que des termes qui lui sont s\u00e9mantiquement proches.<\/p>\n

4. Traduire fallacy <\/em>: \u201cparalogisme\u201d, \u201cfallace\u201d, \u201cfallacie\u201d\u00a0?<\/span><\/h2>\n

Selon les contextes, les termes de paralogisme<\/em>, sophisme<\/em>, argument fallacieux<\/em>, voire fallacie<\/em>, sont utilis\u00e9s pour traduire le mot anglais fallacy<\/em>.<\/p>\n

\u2014\u00a0Paralogisme<\/a> <\/em>a un usage technique pr\u00e9cis et restreint, o\u00f9 il d\u00e9signe un syllogisme formellement invalide<\/span>. Le substantif paralogisme <\/em>et surtout l\u2019adjectif paralogique <\/em>peuvent donc traduire l\u2019anglais fallacy<\/em>, fallacious<\/em>, dans leurs acceptions logiques. Mais, en fran\u00e7ais, ces termes sont d\u2019usage peu courant et peu intuitif hors de ce domaine sp\u00e9cialis\u00e9.<\/p>\n

\u2014 Sophisme<\/a> <\/em>renvoie \u00e0 un discours trompeur \u00e0 dessein<\/span>, par paralogisme ou autre man\u0153uvre. Cette imputation d\u2019intention n\u2019est pas forc\u00e9ment pr\u00e9sente lorsqu\u2019on parle de paralogisme ou de discours fallacieux.<\/p>\n

\u2014 Fallacieux<\/em> traduit bien fallacious<\/em><\/span>, et le syntagme \u201cN<\/strong> fallacieux\u201d peut donc traduire \u201cfallacy\u201d. On pourrait ressusciter sa base nominale historique fallace, <\/em>et utiliser fallace, fallacieux<\/em>, sur le mod\u00e8le de d\u00e9lice, d\u00e9licieux<\/em>. Son correspondant existe dans d\u2019autres grandes langues romanes (esp. falacia<\/em>, it. falacia<\/em>, port. fal\u00e1cia\u00a0<\/em>; le mot n\u2019existe pas en roumain). On peut objecter que le terme est maintenant surann\u00e9.
\nOn peut \u00e9galement franciser le terme anglais fallacy<\/em><\/span>, en d\u2019autres termes utiliser fallacie <\/em>comme un anglicisme, correspondant \u00e0 la substantivation du syntagme \u201cun <\/em>N<\/strong> fallacieux<\/em>\u201d. Le mot est utilis\u00e9 en fran\u00e7ais dans les discussions orales sur la th\u00e9orie des fallacies<\/em>, les pluriels anglais et fran\u00e7ais se recouvrent orthographiquement. On obtient ainsi un couple viable et s\u00e9mantiquement coh\u00e9rent, fallacie<\/em>, fallacieux<\/em>. C\u2019est l\u2019usage qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 dans cet ouvrage.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fallacieux 1 : LES MOTS FALLACIEUX, FALLACE L’adjectif fallacieux est pleinement usit\u00e9 ; le substantif fallace est sorti de l’usage fran\u00e7ais, mais, sous diverses formes proches, subsiste dans les autres langues romanes. Les termes utilis\u00e9s en fran\u00e7ais pour le remplacer ne captent pas tous les usages associ\u00e9s \u00e0 fallacieux. D’o\u00f9 l’id\u00e9e de revitaliser le mot […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1623"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3482,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1623\/revisions\/3482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}