{"id":1747,"date":"2021-04-18T05:32:43","date_gmt":"2021-04-18T03:32:43","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1747"},"modified":"2024-11-03T06:31:17","modified_gmt":"2024-11-03T05:31:17","slug":"indice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/indice\/","title":{"rendered":"Indice"},"content":{"rendered":"

INDICE<\/strong><\/span><\/h1>\n

L’indice (signe naturel) est une trace, une donn\u00e9e constatable, li\u00e9e \u00e0 un \u00e9tat de chose hors d’atteinte directe. L’argumentation indiciaire conclut de la pr\u00e9sence de l’indice \u00e0 l’existence n\u00e9cessaire ou probable de l’\u00e9tat de chose associ\u00e9. Group\u00e9s en faisceaux convergents, les indices simplement probables peuvent devenir concluants.<\/span><\/p>\n

Un indice <\/em>[1] est une donn\u00e9e perceptuelle directe, qu’on sait \u00eatre mat\u00e9riellement li\u00e9e, \u00e0 un \u00e9tat de chose non accessible perceptuellement<\/span>. Si je vois de la fum\u00e9e (indice), je peux inf\u00e9rer qu\u2019il y a du feu, en vertu des observations r\u00e9sum\u00e9es par le principe \u201cil n\u2019y a pas de fum\u00e9e sans feu<\/em>\u201d.
\nL’indice permet parfois d’inf\u00e9rer de mani\u00e8re certaine \u00e0 l’existence du ph\u00e9nom\u00e8ne global, parfois l’inf\u00e9rence est seulement par d\u00e9faut.
\nLes liens entre le signe naturel pr\u00e9sent et son r\u00e9f\u00e9rent absent peuvent \u00eatre de types tr\u00e8s divers :<\/p>\n

\u2014\u00a0La premi\u00e8re manifestation d’un ph\u00e9nom\u00e8ne : un soleil couchant rouge \/ un temps pluvieux demain<\/span>
\n\u2014\u00a0Un vestige d’une activit\u00e9 pass\u00e9e : le reste \/ le repas<\/span>
\n\u2014\u00a0Une trace\u00a0: empreintes digitales, traces de pas, traces de pneus<\/span>
\n\u2014 Une partie d’un tout : un cheveu \/ une personne<\/span>
\n\u2014 Un effet \u00e0 sa cause : \u00eatre fatigu\u00e9 \/ avoir travaill\u00e9<\/span><\/p>\n

En lui-m\u00eame, l\u2019indice est irr\u00e9futable. L\u2019indice est un fait certain, et \u00ab nous tenons pour certain d\u2019abord ce que per\u00e7oivent les sens, par exemple, ce que nous voyons, ce que nous entendons, tels les indices [signa<\/em>]\u00bb (Quintilien, V, 10, 12).<\/p>\n

On emploie parfois le mot signe <\/em><\/strong>au sens d’indice<\/em>. Un signe<\/em> est\u00a0:<\/p>\n

Une chose dont l’existence ou la production entra\u00eene l’existence ou la production d’une autre chose, soit ant\u00e9rieure, soit post\u00e9rieure. (Aristote, P. A.<\/em>, II, 27)<\/span><\/p>\n

Un signe naturel<\/span> est tr\u00e8s diff\u00e9rent d’un signe linguistique<\/span>, pour lequel le lien entre le signifiant et le signifi\u00e9 est social et arbitraire. Le signe naturel n’est pas une repr\u00e9sentation symbolique du ph\u00e9nom\u00e8ne associ\u00e9, ni un analogon global de la chose qu’il \u201crepr\u00e9sente\u201d, comme dans le cas de la pens\u00e9e analogique<\/a>.<\/p>\n

Argumentation indiciaire<\/h3>\n

La relation du signe naturel avec le ph\u00e9nom\u00e8ne qu’il r\u00e9v\u00e8le autorise des inf\u00e9rences ; l\u2019argumentation fond\u00e9e sur l\u2019indice peut s’exprimer sous la forme d\u2019un syllogisme. La majeure est un topos substantiel, c’est-\u00e0-dire un principe admis dans une communaut\u00e9, qui exprime le lien de l’indice au ph\u00e9nom\u00e8ne ; la mineure affirme l’existence de l’indice, et la conclusion affirme l’existence du ph\u00e9nom\u00e8ne associ\u00e9 \u00e0 cet indice.
\nLa qualit\u00e9 de l’argumentation d\u00e9pend de la nature du lien qu’elle exploite, selon que le lien du signe au ph\u00e9nom\u00e8ne est n\u00e9cessaire ou probable.<\/span>
\nLa probabilit\u00e9<\/em> des signes naturels n’est pas la m\u00eame chose que la vraisemblance<\/em> des id\u00e9es courantes majoritaires (les riches m\u00e9prisent les gens \/ les gens m\u00e9prisent les riches<\/em>).<\/p>\n

\u2014 L\u2019indice concluant <\/em>(tekmerion<\/em>)<\/strong> est n\u00e9cessairement li\u00e9 au ph\u00e9nom\u00e8ne<\/span>, l’association signe-ph\u00e9nom\u00e8ne correspond \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 empirique (non pas logique). L’indice a donc force de preuve. Il entre dans un syllogisme valide, dont la conclusion est certaine, comme dans l’argumentation suivante allant de l’effet \u00e0 la cause :<\/p>\n

Toute femme qui a du lait a enfant\u00e9 (si L<\/strong>, alors E<\/strong>).<\/span>
\nCette femme a du lait, elle<\/span> a donc enfant\u00e9.<\/span><\/p>\n

Les empreintes digitales sont sp\u00e9cifiques de chaque individu
\n<\/span>Vos empreintes digitales ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur le volant de la voiture,<\/span>
\nVous avez pris le volant de la voiture.<\/span><\/p>\n

Qui dit cicatrice, dit blessure. Comment avez-vous \u00e9t\u00e9 bless\u00e9\u00a0?<\/span><\/p>\n

Tes mains sentent la poudre, tu es un \u00e9meutier !
\n<\/span><\/p>\n

\u2014 L\u2019indice probable<\/em>, ou contingent (semeion<\/em>),<\/strong> est un signe ambigu, qui peut \u00eatre li\u00e9 \u00e0 plusieurs \u00e9tats de choses.<\/span> Le syllogisme associ\u00e9 n\u2019est pas valide\u00a0:<\/p>\n

Les femmes qui ont enfant\u00e9 sont p\u00e2les (si E<\/strong>, alors P<\/strong>).<\/span>
\nCette femme est p\u00e2le, elle a donc<\/span> enfant\u00e9.<\/span><\/p>\n

Une condition n\u00e9cessaire est prise pour suffisante : on peut \u00eatre p\u00e2le par complexion, ou parce qu\u2019on est malade. L\u2019indice n’apporte pas de preuve, mais peut orienter les recherches ou jeter la suspicion.<\/p>\n

Typiquement, les indicateurs p\u00e9riph\u00e9riques ne sont pas des signes n\u00e9cessaires\u00a0: \u201cil a un air coupable, donc il se sent coupable, donc il est coupable<\/em>\u201d, V. Circonstances<\/a>.<\/p>\n

Indice, sympt\u00f4me, syndrome<\/h3>\n

La th\u00e9orie des indices est li\u00e9e \u00e0 l\u2019observation m\u00e9dicale : la rougeur est indice (signe, sympt\u00f4me) de fi\u00e8vre ; la souplesse de la peau est indice (signe) de l\u2019\u00e2ge. L\u2019existence d\u2019indices convergents justifie une accusation ou un diagnostic. <\/strong><\/p>\n

Les indices peuvent se constituer en faisceau convergent,<\/span> constituant une argumentation \u00e0 pr\u00e9misses li\u00e9es<\/a>, qui elle est concluante. Une zone du corps peut \u00eatre rouge,<\/em> parce qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 frott\u00e9e\u00a0; chaude<\/em>, suite \u00e0 un d\u00e9but de coup de soleil ; douloureuse <\/em>ou enfl\u00e9e <\/em>parce qu\u2019elle a subi un choc. Mais si elle est \u00e0 la fois <\/em>rouge, douloureuse, chaude et enfl\u00e9e (rubor, dolor, calor, tumor<\/em>), c\u2019est qu\u2019il y a une inflammation.<\/p>\n

Les signes m\u00e9dicaux qui se pr\u00e9sentent de fa\u00e7on group\u00e9e constituent un syndrome<\/em>,<\/span> c’est-\u00e0-dire un groupe de signes et de sympt\u00f4mes qui apparaissent simultan\u00e9ment et caract\u00e9risent une anomalie ou une condition physique particuli\u00e8re.<\/p>\n

Le\u00a0syndrome de Widal\u00a0[\u2026] est un\u00a0syndrome\u00a0associant asthme, polypose naso-sinusienne et intol\u00e9rance \u00e0 l’aspirine, aux anti-inflammatoires non st\u00e9ro\u00efdiens, ainsi qu’\u00e0 certains colorants alimentaires (Wikipedia, Syndrome de Widal<\/em>)<\/span><\/p>\n

Ce regroupement de signes est \u00e0 la base d’un raisonnement m\u00e9dical concluant \u00e0 une action justifi\u00e9e : si un patient souffre d’asthme et a un probl\u00e8me de polypes naso-sinusiens, il est probablement allergique \u00e0 l’aspirine, il doit \u00eatre test\u00e9 d\u00e8s que possible.<\/p>\n

Indice et intentions dissimul\u00e9es<\/h3>\n

Le raisonnement indiciaire est \u00e9galement celui du militaire qui observe les actes et les mouvements de l\u2019ennemi pour deviner ses intentions, sur la base d’un ensemble d’indices convergents.<\/p>\n

Roland Dorgel\u00e8s a eu \u00ab [le] singulier privil\u00e8ge de baptiser une guerre \u00bb : c\u2019est lui qui le premier a appel\u00e9 \u00ab dr\u00f4le de guerre \u00bb la situation sur le front entre le 3 septembre 1939, date de la d\u00e9claration de guerre, et le 10 mai 1940, date de l\u2019invasion de la Belgique, des Pays-Bas, du Luxembourg et de la France par l\u2019Allemagne nazie. Son ouvrage, \u00ab\u00a0La dr\u00f4le de guerre\u00a0\u00bb, est constitu\u00e9 d\u2019une s\u00e9rie de reportages effectu\u00e9s sur le front pendant cette p\u00e9riode. En avril 1940, il est en Alsace, sur un poste d\u2019observation.<\/em><\/span><\/p>\n

De l\u00e0-haut, on domine les lignes ennemies comme d\u2019un balcon. […] Le sergent qui ne les quitte pas des yeux, conna\u00eet maintenant leurs habitudes, sait d\u2019o\u00f9 ils viennent et o\u00f9 ils vont.\u2028\u2014 L\u00e0, montre-t-il du doigt, ils creusent une sape. Regardez la terre remu\u00e9e<\/em>… Cette maison grise, ils l\u2019ont certainement b\u00e9tonn\u00e9e. Vous remarquez l\u2019embrasure ? Et ces tuiles d\u00e9plac\u00e9es ? Leurs travailleurs en ce moment s\u2019occupent surtout par l\u00e0. Ce matin, j\u2019en ai compt\u00e9 soixante qui revenaient du chantier. Avec des lampes : donc ils piochent dessous.<\/em> De l\u2019aube \u00e0 la nuit, nos guetteurs restent pench\u00e9s sur la lunette.<\/span>
\nRoland Dorgel\u00e8s, La dr\u00f4le de guerre 1939-1940<\/em>.[1]<\/a><\/span><\/p>\n

Tout l\u2019art de Sherlock Holmes r\u00e9side dans l\u2019observation, l\u2019interpr\u00e9tation et la combinaison des indices, V.\u00a0 D\u00e9duction<\/a>. L\u2019indice est une trace de l\u2019action qui laisse inf\u00e9rer le modus operandi<\/em>. Si les \u00e9clats de verre provenant de la fen\u00eatre sont sur les tiroirs arrach\u00e9s aux armoires et jet\u00e9s dans la chambre, c\u2019est qu\u2019on a d\u2019abord <\/em>saccag\u00e9 la chambre et qu\u2019on a ensuite <\/em>fractur\u00e9 les vitres de l\u2019ext\u00e9rieur, pour faire croire qu\u2019on \u00e9tait entr\u00e9 par la fen\u00eatre \u2013 alors qu\u2019on est entr\u00e9 par la porte. Le coupable avait donc la cl\u00e9. Quelles sont les personnes qui ont cette cl\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Sciences des indices<\/h3>\n

L\u2019exploitation des indices pour la reconstruction du sc\u00e9nario d\u2019un crime, du d\u00e9roulement d\u2019une bataille, la reconstruction d\u2019un squelette ou du trac\u00e9 d\u2019une ville est le fond des professions de d\u00e9tective, d\u2019historien, de pal\u00e9ontologue et d\u2019arch\u00e9ologue (Ginzburg 1999). Les conditions qui permettent d\u2019inf\u00e9rer de l\u2019existence d\u2019un indice \u00e0 celle d\u2019un \u00e9tat de chose ou d\u2019un \u00eatre inaccessibles \u00e0 l’observation directe d\u00e9finissent les techniques argumentatives sp\u00e9cialis\u00e9es de ces diff\u00e9rentes professions.<\/p>\n

\n

[1] Grec semeion <\/em>\u03c3\u03b7\u03bc\u03b5\u1fd6\u03bf\u03bd, \u201csigne\u00a0; marque\u00a0; preuve\u201d\u00a0; tekm\u00e9rion <\/em>\u03c4\u03b5\u03ba\u03bc\u1f75\u03c1\u03b9\u03bf\u03bd \u201csigne de reconnaissance, preuve\u201d.<\/span>
\n[2]<\/a> Paris, Albin Michel, 1957, p. 9 ; p. 194.<\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INDICE L’indice (signe naturel) est une trace, une donn\u00e9e constatable, li\u00e9e \u00e0 un \u00e9tat de chose hors d’atteinte directe. L’argumentation indiciaire conclut de la pr\u00e9sence de l’indice \u00e0 l’existence n\u00e9cessaire ou probable de l’\u00e9tat de chose associ\u00e9. Group\u00e9s en faisceaux convergents, les indices simplement probables peuvent devenir concluants. Un indice [1] est une donn\u00e9e perceptuelle […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1747"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12341,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions\/12341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}