{"id":1803,"date":"2021-04-18T11:04:35","date_gmt":"2021-04-18T09:04:35","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1803"},"modified":"2024-11-07T09:18:33","modified_gmt":"2024-11-07T08:18:33","slug":"maximisation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/maximisation\/","title":{"rendered":"Maximisation – Minimisation"},"content":{"rendered":"

MAXIMISATION – MINIMISATION<\/strong><\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

La perspective d\u2019un dommage plus ou moins imminent constitue une menace<\/em>.\u201cA <\/strong>menace <\/em>B<\/strong>\u201d admet deux lectures, selon que la source de la menace 1) correspond \u00e0 une cause mat\u00e9rielle (l\u2019orage menace<\/em>) ou 2) est un agent humain (Pierre menace Paul<\/u><\/em>).
\nFace \u00e0 un dilemme de double menace au sens (2), l’une relativement supportable (donner la bourse), et l’autre beaucoup plus (la vie), le menac\u00e9 opte g\u00e9n\u00e9ralement pour la premi\u00e8re. La menace peut \u00eatre \u00e9quilibr\u00e9e par une contre-menace (strat\u00e9gie de dissuasion). Elle peut \u00eatre camoufl\u00e9e sous un voile de causalit\u00e9.<\/p>\n

La maximisation facilite la r\u00e9futation, la minimisation ouvre la voie au traitement par le m\u00e9pris des arguments de l’opposant.<\/p>\n

Comme il est plus facile de r\u00e9futer des affirmations cat\u00e9goriques g\u00e9n\u00e9rales que des affirmations restreintes, il est tentant, pour r\u00e9futer un \u00e9nonc\u00e9, de le mettre au haut degr\u00e9 :<\/p>\n

L1 :\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014 Dans ce jardin, il y a tout de m\u00eame des coins qui sont mal entretenus!
\n<\/em>L2 :\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014 \u00c9coute, ce n\u2019est quand m\u00eame pas la jungle !<\/em><\/span><\/p>\n

Le processus de maximisation est connu en rh\u00e9torique comme figure d’exag\u00e9ration<\/em> (Gr. de\u00edn\u014dsis<\/em>) :<\/p>\n

Sans avoir montr\u00e9 que la personne a ou non commis l\u2019acte, on amplifie (aux\u00e8s\u00e8i<\/em>) cet acte. Cela donne l\u2019impression soit que l\u2019accus\u00e9 n\u2019a pas accompli l\u2019acte quand c\u2019est lui qui amplifie, soit qu\u2019il a commis l\u2019acte, quand c\u2019est l\u2019accusateur. (Rh\u00e9t.<\/em>, II, 24, 1401b1-10 ; Chiron, p. 407)<\/span><\/p>\n

Le d\u00e9fenseur utilise le topos s\u00e9mantique \u201cplus<\/strong> le crime est grave, <\/em>moins<\/strong> il est vraisemblable<\/em>\u201d\u00a0 ;\u00a0 l’accusateur utilise le topos \u201cplus<\/strong> le crime est grave, plus<\/strong> il doit \u00eatre s\u00e9v\u00e8rement puni<\/em>\u201d.<\/p>\n

\u00c0 cette tactique d\u2019exag\u00e9ration correspond l\u2019euph\u00e9misation ou minimisation, V. Stase<\/a>.
\nDans les interactions ordinaires, la maximisation des similitudes et la minimisation des diff\u00e9rences permet l’alignement des cat\u00e9gories, V. A pari<\/a>.<\/p>\n

1. Exag\u00e9ration absurdifiante<\/span><\/h2>\n

La man\u0153uvre d\u2019exag\u00e9ration absurdifiante est une figure de r\u00e9futation connue en rh\u00e9torique sous le nom d\u2019adynaton <\/strong><\/em>: \u00ab on utilise dans l\u2019argumentation \u00e0 la fois hyperbole et apodioxe pour \u00e9tablir une position par l\u2019exag\u00e9ration de l\u2019absurde de la position contraire \u00bb (Molini\u00e9 1992, Adynaton ; <\/em>V. M\u00e9pris<\/a>). La r\u00e9futation par l\u2019absurde<\/a>, est radicalis\u00e9e par exemple en transposant analogiquement les conclusions \u00e0 d\u2019autres situations :<\/p>\n

Pour \u00e9viter la r\u00e9cidive, ex\u00e9cutons tous les suspects, pour ne pas risquer d\u2019accident, laissons les voitures au garage.<\/span><\/p>\n

Elle peut utiliser des m\u00e9canismes de l\u2019argumentation par la pente glissante<\/a>\u00a0:<\/p>\n

Tu veux manger v\u00e9g\u00e9tarien, pas de probl\u00e8me, mange de la salade, va brouter la pelouse.<\/span><\/p>\n

Soit la question \u201cFaut-il juger les criminels psychopathes juridiquement irresponsables<\/em>\u201d, \u201cles fous<\/em>\u201d ? Le rejet de la proposition \u201cil faut juger les psychopathes<\/em>\u201d, est un cas de rejet pour cause de pente glissante, une invitation \u00e0 \u201cne pas s\u2019arr\u00eater en si bon chemin<\/em>\u201d :<\/p>\n

Jugeons tous les actes criminels. Quel que soit le niveau de conscience de l\u2019auteur. Et pourquoi pas un chien\u00a0? L\u2019actualit\u00e9 fournit une tragique occasion de faire encore progresser la justice. […] Et pourquoi le cyclone qui a r\u00e9cemment ravag\u00e9 les Antilles, faisant plusieurs victimes et d\u2019immenses d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels, \u00e9chapperait-il aux foudres de la justice\u00a0?<\/span>
\nM. Horeau, Flagrants d\u00e9lirants. [1]<\/a><\/span><\/p>\n

C\u2019est une man\u0153uvre de destruction du discours qui ridiculise<\/a> la position adverse en g\u00e9n\u00e9ralisant son raisonnement \u00e0 d\u2019autres situations inappropri\u00e9es.
\nLa maxime \u201ctout ce qui est exag\u00e9r\u00e9 est insignifiant\u00a0\u00bb est une premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense possible qui\u00a0 fonctionne contre la maximisation et possiblement contre la minimisation \u201cexag\u00e9r\u00e9 en moins\u201d.<\/p>\n

2. Euph\u00e9misation<\/span><\/h2>\n

Il ya minimisation <\/em>ou euph\u00e9misation<\/em> lorsque le fait est reconnu, mais la nature du pr\u00e9judice ou la port\u00e9e de l\u2019acte critiqu\u00e9 sont consid\u00e9r\u00e9es comme quasi nulles (indiff\u00e9rentes). Si on me reproche d\u2019avoir vol\u00e9 une mobylette, je peux r\u00e9pondre : \u201cOh, \u00e7a n\u2019est jamais qu\u2019une vieille mobylette toute cass\u00e9e et sans valeur aucune<\/em>\u201d. Le sentiment associ\u00e9 est l’indiff\u00e9rence, et l’accusateur est incit\u00e9 \u00e0 se calmer. Tout peut \u00eatre euph\u00e9mis\u00e9, m\u00eame la torture des gens sans importance :<\/p>\n

30-7-84 Christian Von Wernich (aum\u00f4nier [capell\u00e1n<\/em>] de la Police de Buenos-Aires, actuellement pr\u00eatre \u00e0 Bragado) (d\u00e9claration \u00e0 la revue Siete D\u00edas<\/em>\u201cQu\u2019on<\/em> me dise que Camps a tortur\u00e9 un pauvre type que personne ne conna\u00eet, bon, d\u2019accord, et alors ? <\/em>; mais comment aurait-il pu torturer Jacobo Timermann, un journaliste \u00e0 propos de qui il y avait une pression mondiale constante et d\u00e9cisive, ne serait-ce que pour cela !\u201d<\/span>
\nCarlos Santib\u00e1\u00f1ez et M\u00f3nica Acosta, [Les deux \u00c9glises<\/em>] (soulign\u00e9 par nous) [2]<\/a><\/span><\/p>\n

Dans les conflits de cat\u00e9gorisation<\/a> trait\u00e9s par l’argumentation a pari<\/a>, les partisans de l’alignement des cat\u00e9gories minimisent<\/em> les diff\u00e9rences entre cat\u00e9gories, les partisans du maintien de cat\u00e9gories diff\u00e9renci\u00e9es maximisent<\/em> ces diff\u00e9rences,<\/p>\n

3. Tension exclamative<\/span><\/h2>\n

La tension exclamative<\/em> radicalise les contenus et les pose au-del\u00e0 de la contestation (Plantin 2020). En termes de v\u00e9ridiction, il s’ensuit que la seule ouverture \u00e0 la contestation est l’attaque personnelle.<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Le Canard Encha\u00een\u00e9<\/em>, 29 ao\u00fbt 2007, p. 1.
\n<\/span>[2]<\/a> Carlos Santib\u00e1\u00f1ez et M\u00f3nica Acosta, Las dos Iglesias<\/em>. Rapport \u00e9labor\u00e9 par Carlos Santib\u00e1\u00f1ez et M\u00f3nica Acosta, en comm\u00e9moration du vingti\u00e8me anniversaire de l\u2019assassinat de Monseigneur\u00a0Angelelli,
\nhttp:\/\/www.desaparecidos.org\/<\/a>nuncamas\/web\/investig\/dosigles\/02.htm], 20-09-2013<\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MAXIMISATION – MINIMISATION   La perspective d\u2019un dommage plus ou moins imminent constitue une menace.\u201cA menace B\u201d admet deux lectures, selon que la source de la menace 1) correspond \u00e0 une cause mat\u00e9rielle (l\u2019orage menace) ou 2) est un agent humain (Pierre menace Paul). Face \u00e0 un dilemme de double menace au sens (2), l’une […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1803"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12423,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1803\/revisions\/12423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}