{"id":1838,"date":"2021-04-18T18:08:24","date_gmt":"2021-04-18T16:08:24","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=1838"},"modified":"2024-11-08T10:55:31","modified_gmt":"2024-11-08T09:55:31","slug":"nom-propre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/nom-propre\/","title":{"rendered":"Nom propre, Arg. sur le \u2013"},"content":{"rendered":"

Argument du<\/span> NOM PROPRE<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Le nom propre est donn\u00e9 par convention, il est vide d’information sur son porteur, mais il se charge de signification par contamination onomastique<\/span>: les locuteurs savent l’utiliser comme indice d’origine, comme indicateur d’un caract\u00e8re, ou comme marque d’un destin professionnel. La rime et les d\u00e9formations phoniques ou graphiques lui attachent sans peine des caract\u00e9ristiques (surtout n\u00e9gatives). Le nom propre est une ressource argumentative toujours disponible et in\u00e9puisable.<\/p>\n

1. Conventionnalisme et r\u00e9alisme<\/span><\/h2>\n

1.1 Conventionnalisme<\/span><\/h3>\n

Le nom propre marque la filiation et fixe l\u2019identit\u00e9 sociale de la personne ; en cela, il est une institution sociale. Il est attribu\u00e9 \u00e0 un individu par un acte socialement organis\u00e9 et valid\u00e9, qui donne \u00e0 l\u2019enfant le nom propre du p\u00e8re et\/ou de la m\u00e8re, et les pr\u00e9noms choisis par le \/ les parents.
\nNom et pr\u00e9nom sont conventionnels<\/em><\/strong> au sens o\u00f9 ils ne correspondent pas \u00e0 une description<\/em><\/strong> de la personne qu\u2019ils d\u00e9signent.<\/span><\/p>\n

Il s’ensuit qu’on ne peut se livrer sur le nom propre \u00e0 aucune des inf\u00e9rences du type de celles qui sont possibles \u00e0 partir des noms de cat\u00e9gories naturelles. C\u2019est en fonction de ses traits distinctifs ou d\u2019un air de famille qu\u2019un champignon est appel\u00e9 \u201cmousseron\u201d, et qu\u2019on le reconna\u00eet comme tel lorsqu\u2019on le rencontre pour la premi\u00e8re fois. Si je croise un inconnu qui se trouve \u00eatre M. Dupont, je n\u2019ai aucun moyen de d\u00e9terminer son nom propre \u00e0 partir de consid\u00e9rations sur sa personne ; si je sais qu’untel s’appelle Dupont, je ne sais rien de sa personne.
\nIl en va autrement du surnom personnel,<\/em><\/span> attribu\u00e9 \u00e0 la personne par son groupe en fonction d’une particularit\u00e9 qu’on a cru observer chez lui : le Tra\u00eenard arrive en retard et Mouche adore aller \u00e0 la p\u00eache.<\/p>\n

1.2\u00a0R\u00e9alisme<\/span><\/h3>\n

Dans certaines soci\u00e9t\u00e9s, le nom propre exprime la nature de la personne, physique et morale.
\nSelon Jean Bott\u00e9ro, dans l’ancienne M\u00e9sopotamie, \u00ab le nom n’\u00e9tait rien d’autre que la traduction du destin, en d’autres termes, la propre expression de la nature \u00bb de la personne qu’il nommait (p. 126) :<\/p>\n

Le nom a sa source [\u2026] dans la chose nomm\u00e9e, [il] en est ins\u00e9parable\u00a0: comme l’ombre port\u00e9e, le calque, la traduction de sa nature. (p. 125)
\n<\/span>Chaque d\u00e9nomination [du dieu Marduk] contenait, en quelque sorte mat\u00e9riellement, tous les pouvoirs, les m\u00e9rites, les attributs qu’il d\u00e9finissait de lui. (p. 125-126)<\/p>\n

Nom propre et personne vivent alors de la m\u00eame existence. Il est donc possible d’atteindre la personne \u00e0 travers son nom. Tout ce qui affecte l\u2019un affecte l\u2019autre ; poignarder le nom c\u2019est poignarder la personne. Il s’ensuit que le vrai nom doit \u00eatre tenu secret par celui qui veut se prot\u00e9ger des mal\u00e9fices.<\/sup><\/p>\n

Cette conception r\u00e9aliste<\/em> du nom propre est maintenant consid\u00e9r\u00e9e comme une superstition. Aucune personne raisonnable ne songerait \u00e0 inf\u00e9rer quoi que ce soit sur la personne \u00e0 partir de consid\u00e9rations li\u00e9es \u00e0 son seul nom propre. C’est pourtant ce que chacun fait quotidiennement. Cependant les rapports du nom propre \u00e0 son porteur sont complexes ; on peut en \u00eatre fier ou le d\u00e9tester. L\u2019interpr\u00e9tation profonde de ces constructions est l\u2019affaire de la psychanalyse, de l\u2019histoire et de l\u2019anthropologie.
\nCertains usages argumentatifs du nom propre r\u00e9activent une conception r\u00e9aliste<\/em> du nom propre, selon laquelle le nom et la personne ont r\u00e9ellement des propri\u00e9t\u00e9s communes, autrement dit forment une seule et m\u00eame cat\u00e9gorie.<\/p>\n

2. Argumentation sur le nom propre conventionnel:
\nLa contamination onomastique<\/em>
\n<\/span><\/h2>\n

2.1\u00a0Le nom propre comme indice<\/span><\/h3>\n

Le nom propre \u00e9tant une d\u00e9signation sociale conventionnelle ne peut pas \u00eatre exploit\u00e9 par des argumentations par la d\u00e9finition, mais il peut l’\u00eatre par une argumentation indicielle<\/a>.<\/em><\/p>\n

Indice d’origine
\n<\/strong>On peut associer le nom propre \u00e0 certains groupes humains qui portent g\u00e9n\u00e9ralement ce genre de nom, par une argumentation prenant le nom propre comme indice.<\/em> Si je dois rencontrer M. Martin-Dupont je peux seulement penser qu’il est tr\u00e8s probablement d’origine fran\u00e7aise, \u2014\u00a0\u00e0 moins que \u2026\u00a0V. Mod<\/a>\u00e8le de Toulmin<\/a>.
\n<\/strong>Si la personne porte le nom d’une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 on le rattache \u00e0 cette c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, du moins, on en cause.<\/p>\n

Indice de lignage
\n<\/strong>D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019identit\u00e9 du nom propre peut \u00eatre signe de parent\u00e9<\/em>, ce qui peut \u00eatre flatteur ou non. Porter le nom du mauvais ou du coupable est extr\u00eamement lourd. Si Jean Untel<\/em> est unanimement condamn\u00e9 et stigmatis\u00e9 comme p\u00e9dophile antis\u00e9mite incestueux \u2026 alors, au paroxysme de la temp\u00eate m\u00e9diatique, les Untel<\/em> lui sont associ\u00e9s pour \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s ou plaints d\u2019\u00eatre soup\u00e7onn\u00e9s. On voit appara\u00eetre des mises au point : \u201cAlain Untel n\u2019est pas parent de Jean Untel<\/em>\u201d.<\/p>\n

2.2 \u00ab Caract\u00e8re \u00bb\u00a0 du nom propre
\n<\/span><\/h3>\n

L’argumentation suivante attribue \u00e0 une personne portant tel nom les caract\u00e9ristiques d’autres personnes portant ou ayant port\u00e9 le m\u00eame nom. La science populaire des pr\u00e9noms lie le pr\u00e9nom \u00e0 un \u00ab caract\u00e8re \u00bb qui n’est pas loin de fonctionner comme le nom commun d’une cat\u00e9gorie naturelle :<\/p>\n

Caract\u00e8re du pr\u00e9nom Fleury<\/span>
\nFleury a tendance \u00e0 avoir un caract\u00e8re attachant. \u2026 il se montre \u00e9galement positif. Il est une personne proche de sa famille. Mais quelquefois, il peut \u00eatre trop charmeur\u2026 [1]<\/span><\/p>\n

On est sur la voie de faire du nom propre un nom d’esp\u00e8ce naturelle : Les mousserons poussent dans les prairies et les Fleury vivent en famille. Le nom annonce le caract\u00e8re, et on peut appliquer l’argumentation par la d\u00e9finition ; s’il s’appelle Fleury, il est gentil, c’est normal, naturel.<\/p>\n

L’argumentation suivante propose deux argumentations sur le nom :<\/p>\n

Chez Pablo Iglesiasi<\/sub><\/strong>, son ex-mentor [d’I\u00f1igo Errej\u00f3n<\/em>] devenu adversaire, tout est ringard, surann\u00e9, d\u00e9pass\u00e9. Soni<\/sub><\/strong> patronyme d\u2019abord. Et la meilleure preuve, c\u2019est qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 exist\u00e9 un Pablo IglesiasJ<\/sub><\/strong>, homme politique marqu\u00e9 \u00e0 gauche, dans les ann\u00e9es 1920. Il y a un si\u00e8cle ! De plus, les Espagnols parlent de sai<\/sub><\/strong> doctrine politique en la nommant le \u00ab pablisme \u00bb. Or, il a d\u00e9j\u00e0 exist\u00e9 par le pass\u00e9 un pablismek<\/sub><\/strong>, du nom d\u2019un dinosaure trotskiste !<\/span>
\nMarc Crapez Divisions de la gauche espagnole : Comment \u00cd\u00f1igo Errej\u00f3n a ringardis\u00e9 Pablo Iglesias<\/em>, 2019 [1]<\/a> (Nous avons ajout\u00e9 les indices)<\/span><\/p>\n

Une premi\u00e8re argumentation attribue le caract\u00e8re \u201cringard\u201d \u00e0 toutes les personnes qui ont l’infortune de s’appeler actuellement Pablo Iglesias, parce qu’un certain Pablo Iglesiasi<\/sub> a v\u00e9cu \u201c Il y a un si\u00e8cle<\/em> !\u201d. D’autre part, sai<\/sub><\/strong> doctrine politique dont le nom pablismei<\/sub><\/strong><\/em> est d\u00e9riv\u00e9 de son pr\u00e9nom Pablo<\/em> est homonyme d’une doctrine politique, le pablismek<\/sub><\/strong> qui d\u00e9pla\u00eet \u00e0 l’auteur.<\/p>\n

Un vague soup\u00e7on qu’ils pourraient bien \u00eatre des Landru<\/em> p\u00e8se sur tous les gens qui s’appellent Landru. Lorsque le nom propre d’une personne est le m\u00eame que celui d’une personne c\u00e9l\u00e8bre \u00e9lev\u00e9e au rang de parangon, on attribue par antonomase le caract\u00e8re du parangon.
\nOn donne \u00e0 un enfant abandonn\u00e9 le nom d’un homme c\u00e9l\u00e8bre et influent du moment, \u00e7a pourra peut-\u00eatre lui servir plus tard.<\/p>\n

2. L’homonymie nom propre \/ non commun
\n<\/span><\/h2>\n

2.1 Aptonyme : Le nom propre, marque d’une nature et d\u2019un destin<\/span><\/h3>\n

\u00c0 la diff\u00e9rence du surnom<\/em>, qui d\u00e9signe la personne par un trait dominant de sa personnalit\u00e9, le nom propre n\u2019est pas motiv\u00e9, il ne signifie pas son porteur.
\nLorsque le nom propre est homonyme d\u2019un nom commun (Lespoir<\/em>, Leb\u0153uf<\/em>), l\u2019argument du nom propre donne au nom propre le sens du nom commun ; le nom propre signifie son porteur. Il permet d\u00e8s lors d’attribuer \u00e0 la personne les caract\u00e9ristiques de la chose homonyme. Du fait que quelqu\u2019un s\u2019appelle Lenfant<\/em>, on d\u00e9duit qu\u2019il a un rapport essentiel aux enfants, et qu\u2019il est donc normal qu\u2019il devienne p\u00e9diatre, instituteur, … ou encore qu\u2019il ait un caract\u00e8re enfantin <\/em>: le nom propre est ici un aptonyme<\/em>, qui renforce l\u2019ad\u00e9quation de la personne \u00e0 sa t\u00e2che, confirme l\u2019attribution d\u2019un trait de caract\u00e8re, justifie le fait que telle personne occupe telle profession.<\/p>\n

Les phrases \u201cCe n\u2019est pas pour rien qu\u2019il s\u2019appelle \u2026<\/em>\u201d, \u201cAvec un nom pareil\u00a0!<\/em>\u201d, \u201cIl porte bien son nom<\/em>\u201d font du nom propre un argument. Du fait que l\u2019opposant s\u2019appelle Mauvais<\/em>, on d\u00e9duit qu\u2019il a l\u2019\u00e2me noire, et on le soup\u00e7onne de noirs desseins<\/em>\u00a0; s\u2019il est pris dans une mauvaise affaire, on estimera que son nom l’y pr\u00e9destinait. Le nom propre fonctionne comme un surnom, et tout se passe comme si la personne cherchait par ses actes \u00e0 rejoindre son signifiant.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 ce genre de processus que renvoie le topos du nom propre :<\/p>\n

Un autre [lieu] se tire du nom ; par exemple, comme le fait Sophocle, Ayant la duret\u00e9 du fer, tu portes bien ton nom <\/em>\u00bb (Aristote, Rh\u00e9t.<\/em>, II, 23, 1400b18 ; Dufour, p. 126).<\/p>\n

La note pr\u00e9cise qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un jeu entre un nom propre grec, Sidero <\/em>et le substantif grec signifiant \u201cfer, instrument de fer\u201d : \u201cC\u2019est quelqu\u2019un d\u2019inflexible, <\/em>d\u2019ailleurs il s\u2019appelle Dacier<\/em>\u201d.<\/p>\n

En juin<\/em> 2017 des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales convoqu\u00e9es par Mme Theresa May<\/em>, Premier ministre conservateur, ont eu lieu au Royaume Uni. Selon un slogan travailliste, la d\u00e9faite du Premier ministre \u00e9tait inscrite dans son patronyme :<\/p>\n

June will be the end of May<\/em>, \u201cJuin verra la fin de mai = May\u201d<\/span><\/p>\n

Dans l\u2019\u00e9vangile en latin, c\u2019est par ce proc\u00e9d\u00e9 que le Christ choisit Pierre comme premier chef de l\u2019\u00c9glise\u00a0:<\/p>\n

Tu es Pierre (lat. Petrus<\/em>], et sur cette pierre (lat. petram<\/em>) je b\u00e2tirai mon \u00e9glise.<\/span><\/p>\n

Cette construction est un cas particulier d\u2019annomination<\/em>, r\u00e9p\u00e9tition dans un \u00e9nonc\u00e9 du m\u00eame mot pris dans deux sens diff\u00e9rents. Dans le cas g\u00e9n\u00e9ral, la propri\u00e9t\u00e9 de la chose est pr\u00e9diqu\u00e9e directement sur le nom propre.<\/p>\n

2.2 Faire signifier le nom propre<\/span><\/h3>\n

Attaquer ou louer la personne par son nom est toujours condamn\u00e9 et toujours pratiqu\u00e9. Le nom propre est ouvert \u00e0 tous les jeux de mots. Les ressources de la paronymie<\/a> et de la rime sont infinies, \u201cMorand, fain\u00e9ant<\/em>\u201d, \u201c<\/span>La belle Isabelle<\/em>\u201d<\/span><\/p>\n

Lorsque le nom propre ne correspond \u00e0 aucun nom commun, il est toujours possible de l’orienter en d\u00e9formant son signifiant. Cette d\u00e9formation donne au nom propre une orientation parfois affectueuse et positive \u201cM\u00e9lanchon, M\u00e9luche<\/em>\u201d, <\/span>souvent n\u00e9gative \u201cDurand, Durandasse\u201d, <\/span>
\n\u201cLes Martin, la Martinaille<\/em>\u201d.
\n<\/span>Si le directeur s’appelle Durand ou Martin, la d\u00e9formation du nom propre par suffixation p\u00e9jorative est un moyen de d\u00e9fense contre l’autorit\u00e9.<\/p>\n

2.3 La stigmatisation par le nom\u00a0propre<\/span><\/h3>\n

Faire enrager l\u2019autre, l\u2019humilier en d\u00e9formant son nom est une pratique de cour de r\u00e9cr\u00e9ation. Mais personne, m\u00eame les plus grands esprits, ne renonce \u00e0 retourner le nom propre de l\u2019adversaire contre l\u2019adversaire. Au fil d\u2019une pol\u00e9mique, Jacques Derrida rebaptise le philosophe J. Ronald Searle<\/em> \u201cSarl\u201d, que l\u2019on peut lire et comprendre comme l\u2019acronyme SARL et certainement de bien d\u2019autres mani\u00e8res. Par le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9, en r\u00e9ponse \u00e0 Michelle Loi, Pierre Ryckmans, alias Simon Leys, publie un pamphlet intitul\u00e9 L’oie et sa farce<\/em> (Wikip\u00e9dia, Simon Leys<\/em>).
\nLe proc\u00e9d\u00e9 de stigmatisation par d\u00e9formation du nom propre est un instrument d’expression de la haine antis\u00e9mite et politique :<\/p>\n

[Dans cette presse sympathisante de l’extr\u00eame-droite] on trouve des noms propres malmen\u00e9s, des noms propres retravaill\u00e9s : Andr\u00e9 Glucksmann devient \u00ab Andr\u00e9 Gl\u00fccksmann \u00bb, Simone Veil devient \u201cShimone Veil\u201d, Robert Hue devient \u00ab Hue-coco \u00bb (*)<\/span>
\nKrieg 1999, p. 12 [3]<\/strong><\/span> Ex Premier Secr\u00e9taire du Parti Communiste fran\u00e7ais ; coco<\/em> pour communiste<\/em>.
\n<\/span><\/p>\n

\n

[1]<\/strong><\/span>\u00a0 https:\/\/www.parents.fr\/prenoms\/fleury-40932#Caract%C3%A8re-du-pr%C3%A9nom-Fleury<\/span><\/a><\/span><\/a> <\/span>
\n<\/span>[2]<\/strong><\/span> Le Figaro<\/em>, www.lefigaro.fr\/vox\/societe\/divisions-de-la-gauche-espagnole-comment-inigo-errejon-a-ringardise-pablo-iglesias-20191011<\/a><\/span> (13-01-2020)
\n<\/span>[3]<\/span><\/strong> Krieg, Alice, 1999. Vacance argumentative : l’usage de (sic)<\/em> dans la presse d’extr\u00eame droite contemporaine. Mots<\/em> 58, p. 11-34. https:\/\/www.persee.fr\/doc\/mots_0243-6450_1999_num_58_1_2523<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Argument du NOM PROPRE Le nom propre est donn\u00e9 par convention, il est vide d’information sur son porteur, mais il se charge de signification par contamination onomastique: les locuteurs savent l’utiliser comme indice d’origine, comme indicateur d’un caract\u00e8re, ou comme marque d’un destin professionnel. La rime et les d\u00e9formations phoniques ou graphiques lui attachent sans […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1838"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12439,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838\/revisions\/12439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}