On parle de sch\u00e9ma de l\u2019argumentation <\/em><\/span>en g\u00e9n\u00e9ral pour d\u00e9signer une repr\u00e9sentation graphique de la structure (des traits essentiels et de leurs relations) d\u2019une argumentation, simple ou complexe : V. Mod\u00e8le de Toulmin<\/a> ; \u00c9pich\u00e9r\u00e8me<\/a> ; Convergence<\/a> – Liaison – S\u00e9rie<\/a>.<\/p>\n \u2014 La structure<\/em><\/a> (sch\u00e8me <\/em>ou sch\u00e9ma<\/em>) d’une interaction<\/span> ou d\u2019un texte argumentatif correspond \u00e0 l\u2019ordonnancement des informations, arguments, conclusions, concessions et r\u00e9futations dans cet \u00e9v\u00e9nement discursif particulier tel qu’il appara\u00eet au terme de l’op\u00e9ration de balisage<\/a> du texte qui lui correspond.<\/p>\n \u2014 L\u2019expression sch\u00e8me d\u2019argumen<\/span>t <\/em>[argument<\/em> scheme<\/em>] est synonyme de type d’argument<\/em><\/a>, et de topos<\/em> (inf\u00e9rentiel).<\/p>\n \u2014 Le sch\u00e8me logique <\/em>d\u2019une argumentation particuli\u00e8re<\/span> correspond \u00e0 la traduction sous forme d’une inf\u00e9rence ou d’une d\u00e9duction en langage logique d\u2019une argumentation produite en langue naturelle, V. Logique<\/a>.<\/p>\n \u2014\u00a0<\/strong>Le sch\u00e8me<\/em> retra\u00e7ant la structure d\u2019une question argumentative particuli\u00e8re<\/span> se repr\u00e9sente sous la forme d\u2019une carte argumentative, repr\u00e9sentant les articulations des diff\u00e9rents niveaux de questions d\u00e9riv\u00e9es \u00e0 la question principale, V. Script<\/a>.<\/p>\n2. Sch\u00e8me<\/h2>\n
3. \u201cSch\u00e9matisation\u201d<\/h2>\n