<\/p>\n
Analyse de l’argumentation > Repr\u00e9sentation <\/span><\/p>\n L\u2019ambition du Dictionnaire<\/em> est de caract\u00e9riser un langage de repr\u00e9sentation des pratiques argumentatives. Mod\u00e9liser, c’est construire une repr\u00e9sentation d\u2019un certain domaine de donn\u00e9es, en s\u2019appuyant sur un langage o\u00f9 les concepts et leurs relations et leurs conditions d\u2019application sont d\u00e9finis le mieux possible. Le langage de repr\u00e9sentation d\u00e9termine un ensemble d’op\u00e9rations techniques qui permettent de traiter une classe de ph\u00e9nom\u00e8nes objets. Il n\u2019a pas pour ambition premi\u00e8re de repr\u00e9senter l\u2019essence du ph\u00e9nom\u00e8ne argumentation.<\/span><\/p>\n Les mod\u00e8les sont \u00e9valu\u00e9s selon leur ad\u00e9quation aux donn\u00e9es, qui a elle-m\u00eame trois facettes, l\u2019ad\u00e9quation observationnelle, l\u2019ad\u00e9quation descriptive et l\u2019ad\u00e9quation explicative. Ces notions sont propos\u00e9es par Chomsky (1964) pour \u00e9valuer des grammaires concurrentes\u00a0; on peut en faire une adaptation modeste au cas du langage de l\u2019argumentation. On parlera d\u2019ad\u00e9quation descriptive<\/strong> si le langage th\u00e9orique permet de rendre compte d\u2019un ensemble de donn\u00e9es telles qu\u2019elles sont r\u00e9unies dans un corpus, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9ralisable (non ad hoc<\/em>), en respectant les intuitions d\u2019argumentativit\u00e9 d\u2019un locuteur comp\u00e9tent. <\/span><\/p>\n Une notion, par exemple un type d’argument comme l’argument par la pente glissante a un pouvoir descriptif si elle peut \u00eatre mise en correspondance avec un ensemble de productions discursives concr\u00e8tes\u00a0; si elle capte l’air de famille d’une collection de cas intuitivement proches.<\/span><\/p>\n Une th\u00e9orie n\u2019est pas descriptivement ad\u00e9quate si elle ne respecte pas cette intuition premi\u00e8re\u00a0: par exemple, une th\u00e9orie de l\u2019argumentation qui ne prend pas en compte la dimension \u00e9motionnelle n\u2019est pas descriptivement ad\u00e9quate.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Le niveau de l\u2019ad\u00e9quation explicative<\/strong> est atteint si le langage th\u00e9orique jette quelque lumi\u00e8re sur les ph\u00e9nom\u00e8nes. Dans le cas pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9 de la pente glissante, on comprend sans probl\u00e8me les discours qui exploitent cette forme\u00a0; c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’on les comprend qu’on peut dire que la d\u00e9finition propos\u00e9e du concept est ou n’est pas ad\u00e9quate. L’ad\u00e9quation explicative est atteinte si l\u2019intuition seule ne permet pas de comprendre de fa\u00e7on satisfaisante ce qui se passe, et le langage th\u00e9orique permet de comprendre. Par exemple, le d\u00e9but du corpus \u201cD\u00e9bat sur l’immigration et la nationalit\u00e9\u201d m\u2019est rest\u00e9 longtemps totalement incompr\u00e9hensible, il me semblait que rien ne se passait, jusqu\u2019\u00e0 ce que, un peu gr\u00e2ce \u00e0 Bentham et \u00e0 la forme d\u2019intervention, ou type d\u2019argument \u201cLaissez-nous tranquilles\u00a0!<\/em>\u201d, et \u00e0 la distinction entre ouverture de l\u2019interaction et ouverture de l\u2019argumentation, les choses prennent un peu d\u2019ordre et de sens (voir Plantin 2006). C\u2019est une d\u00e9finition modeste de l\u2019ad\u00e9quation explicative, relative \u00e0 une personne. Mais il est essentiel que la th\u00e9orie soit capable aussi d\u2019\u00e9clairer des ph\u00e9nom\u00e8nes, c\u2019est-\u00e0-dire produire du sens l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y en avait pas.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analyse de l’argumentation > Repr\u00e9sentation L\u2019ambition du Dictionnaire est de caract\u00e9riser un langage de repr\u00e9sentation des pratiques argumentatives. Mod\u00e9liser, c’est construire une repr\u00e9sentation d\u2019un certain domaine de donn\u00e9es, en s\u2019appuyant sur un langage o\u00f9 les concepts et leurs relations et leurs conditions d\u2019application sont d\u00e9finis le mieux possible. Le langage de repr\u00e9sentation d\u00e9termine un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4152"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4165,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4152\/revisions\/4165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}