{"id":7188,"date":"2022-01-15T11:22:05","date_gmt":"2022-01-15T10:22:05","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=7188"},"modified":"2024-08-18T16:02:48","modified_gmt":"2024-08-18T14:02:48","slug":"argumentation-hypothetique-et-contre-factuelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/argumentation-hypothetique-et-contre-factuelle\/","title":{"rendered":"Raisonnement hypoth\u00e9tique \u2014 R. contre-factuel"},"content":{"rendered":"

RAISONNEMENT HYPOTH\u00c9TIQUE<\/span>
\nRAISONNEMENT CONTRE-FACTUEL<\/span><\/h1>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

1. Syllogisme hypoth\u00e9tique
\n<\/span><\/h2>\n

Un syllogisme hypoth\u00e9tique<\/span> ou (syllogisme conditionnel) est un syllogisme dont une ou deux pr\u00e9misses a\/ont la forme d’une implication (\u201c\u2014>\u201d, \u201csi \u2026 alors \u2026\u201d), V. Connecteur logique, \u00a76.2<\/a>.<\/p>\n

En math\u00e9matique, \u00ab un axiome est une proposition non d\u00e9montr\u00e9e, utilis\u00e9e comme fondement d\u2019un raisonnement ou d\u2019une th\u00e9orie math\u00e9matique\u201d (Wikipedia, Axiome<\/em>). L’axiome n’est pas forc\u00e9ment \u00e9vident (n’est pas une v\u00e9rit\u00e9 \u00e9vidente).
\nOn distingue les axiomes au fondement d’une th\u00e9orie et les hypoth\u00e8ses constituant l’\u00e9nonc\u00e9 d’un probl\u00e8me particulier (\u201cSoit un triangle \u2026) V. D\u00e9monstration<\/a>.<\/p>\n

2.\u00a0Constructions conditionnelles dans le langage ordinaire<\/span><\/h2>\n

Le raisonnement conditionnel\u00a0 (hypoth\u00e9tique) en langue ordinaire correspond aux constructions suivantes, li\u00e9es \u00e0 une forme expression ramenable \u00e0 la forme typique \u201csi \u2026 alors<\/em> \u2026<\/em>\u201d\u00a0:<\/p>\n

\u201cSi on prend les routes de montagne, il faut plus de 3 heures pour arriver\u201d<\/span>\u00a0 (L)
\n<\/strong>La m\u00eame loi peut \u00eatre exprim\u00e9e par les formes suivantes :
\n\u2014 une structure \u201cquand \u2026 alors \u2026<\/em>\u201d,
\n\u2014\u00a0une juxtaposition : tu passes par la montagne, tu mets trois heures<\/em>,
\n\u2014\u00a0une relative : celui qui passe par la montagne met trois heures<\/em>,
\n\u2014\u00a0une construction participiale\u00a0: en passant par la montagne, il faut trois heures<\/em>
\n\u2014 par la mention \u201cFaisons l’hypoth\u00e8se, supposons que\u2026<\/em>\u201d
\n<\/span><\/p>\n

Si Pierre prend \u2014, \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 il lui faudra plus de trois heures pour arriver \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 (1)<\/span>
\nS’il prenait \u2014, \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 il lui faudrait \u2014\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2)<\/span>
\nS’il a pris \u2014, \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 il lui faudra \u2014\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 (3)<\/span>
\nS’il avait pris \u2014,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 il lui aurait fallu \u2014\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 (4)<\/span><\/p>\n

Le locuteur raisonne \u00e0 propos d’une personne et d’un voyage que cette personne peut r\u00e9aliser soit, premi\u00e8re\u00a0 hypoth\u00e8se qui place le locuteur dans le monde M1<\/strong>, en prenant par les routes de montagne soit, seconde hypoth\u00e8se (monde M2<\/strong>) par une autre route. Il en tire des cons\u00e9quences qui valent dans le monde consid\u00e9r\u00e9, au moyen de la loi empirique (L)<\/strong>.
\n(1)<\/strong> et (2)<\/strong> appliquent cette loi \u00e0 la situation S1<\/sub><\/strong>\u00a0o\u00f9, au moment de l’\u00e9nonciation, le locuteur\u00a0:<\/p>\n