{"id":9365,"date":"2023-01-18T14:17:02","date_gmt":"2023-01-18T13:17:02","guid":{"rendered":"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/?p=9365"},"modified":"2024-10-15T14:05:28","modified_gmt":"2024-10-15T12:05:28","slug":"direct-vs-indirect-arg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/direct-vs-indirect-arg\/","title":{"rendered":"Direct vs Indirect, Arg. \u2014"},"content":{"rendered":"

Argument<\/em> DIRECT et argument<\/em> INDIRECT<\/strong><\/span><\/p>\n

L’argumentation directe<\/em><\/strong> repose sur un argument substantiel tir\u00e9 du domaine th\u00e9matique d\u00e9fini par la question et lui apportant une r\u00e9ponse par le moyen d’un topos inf\u00e9rentiel. L’argument direct soutient positivement la conclusion qu’il d\u00e9fend.<\/p>\n

On appelle argumentation indirecte :<\/em><\/strong>
\n1) Une argumentation fond\u00e9e sur un argument p\u00e9riph\u00e9rique<\/strong>, c’est-\u00e0-dire fond\u00e9 sur une circonstance<\/a> des actions discut\u00e9es et non pas sur l’action elle-m\u00eame.<\/p>\n

2) Un argument qui montre non pas que les choses sont telles et telles, mais qu’elles ne peuvent pas \u00eatre autrement<\/strong>. L’argument indirect soutient une conclusion en se fondant sur le fait que la conclusion oppos\u00e9e est fausse ou ind\u00e9fendable.
\nLe topos utilis\u00e9 est une loi de la pens\u00e9e ordinaire \u201con ne peut pas avoir simultan\u00e9ment P et non-P<\/em>\u201d, qui vaut dans tous les domaines argumentatifs. Quel que soit le contenu substantiel de l’affirmation P<\/strong>, si on sait que non-P<\/strong> est fausse, alors P<\/strong> est vraie. La conclusion n’apporte rien de substantiel \u00e0 la discussion de P<\/strong>, ni connaissance ni compr\u00e9hension.
\nLes arguments suivants sont des arguments indirects en ce sens:<\/p>\n

Argumentation par l’ignorance <\/em><\/a>: on adopte une croyance parce qu’on n’a aucune raison de ne pas l’adopter.
\n— par l’absurde<\/a> : on adopte une proposition parce que la proposition contraire conduit \u00e0 une absurdit\u00e9.
\n— au cas par cas<\/a> : on admet le cas r\u00e9siduel parce que tous les autres sont rejet\u00e9s.<\/p>\n

3) On parle \u00e9galement d’argumentation indirecte pour d\u00e9signer une argumentation ou une interaction argumentative format\u00e9e selon un genre litt\u00e9raire<\/strong> : roman, po\u00e9sie, etc.
\nDans le m\u00eame sens, on appelle \u00e9galement argumentation directe une argumentation d\u00e9velopp\u00e9e par des participants impliqu\u00e9s dans les enjeux, et\u00a0 argumentation indirecte une argumentation rapport\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n

\u2014 On appelle \u00e9galement argumentation directe une argumentation d\u00e9velopp\u00e9e par des participants impliqu\u00e9s dans ses enjeux, et\u00a0 argumentation indirecte une argumentation rapport\u00e9e, en particulier une argumentation racont\u00e9e<\/strong>, c’est-\u00e0-dire mise en sc\u00e8ne<\/strong> selon un genre journalistique ou litt\u00e9raire<\/strong> : th\u00e9\u00e2tre, roman, po\u00e9sie, etc. Les personnes repr\u00e9sent\u00e9es comme des acteurs primaires de l’argumentation ne sont pas n\u00e9cessairement impliqu\u00e9s dans les enjeux de la question argumentative trait\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Argument DIRECT et argument INDIRECT L’argumentation directe repose sur un argument substantiel tir\u00e9 du domaine th\u00e9matique d\u00e9fini par la question et lui apportant une r\u00e9ponse par le moyen d’un topos inf\u00e9rentiel. L’argument direct soutient positivement la conclusion qu’il d\u00e9fend. On appelle argumentation indirecte : 1) Une argumentation fond\u00e9e sur un argument p\u00e9riph\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire fond\u00e9 sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9365"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12090,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9365\/revisions\/12090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}