<\/p>\n
L’argumentation a contrario [1] est fond\u00e9e sur des termes ou sur des expressions de sens oppos\u00e9.<\/p>\n
Cette argumentation permet de soutenir ou de r\u00e9futer une assertion combinant deux termes en substituant \u00e0 ces deux termes deux termes oppos\u00e9s, selon que ce nouvel \u00e9nonc\u00e9 est ou non av\u00e9r\u00e9 (plausible).<\/p>\n
En droit, l\u2019argument a contrario<\/em> est d\u00e9fini comme :<\/p>\n Un proc\u00e9d\u00e9 discursif d\u2019apr\u00e8s lequel, une proposition juridique \u00e9tant donn\u00e9e, qui affirme une obligation (ou une autre qualification normative) d\u2019un sujet (ou d\u2019une classe de sujets), faute d\u2019une autre disposition expresse, on doit exclure la validit\u00e9 d\u2019une proposition juridique diff\u00e9rente, qui affirme cette m\u00eame obligation (ou une autre qualification normative) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tout autre sujet (ou classe de sujets).<\/em>\u201d (Tarello 1972, p. 104). C\u2019est ainsi que si une disposition oblige tous les jeunes gens, ayant atteint l\u2019\u00e2ge de 20 ans, \u00e0 accomplir leur service militaire, on en conclura, a contrario<\/em>, que les jeunes filles ne sont pas soumises \u00e0 la m\u00eame obligation. (Perelman 1979, p. 55)<\/p>\n Une mesure n\u2019est applicable que dans la cat\u00e9gorie et aux personnes strictement mentionn\u00e9es et seulement \u00e0 elles ; si une disposition est pr\u00e9vue pour les \u00eatres appartenant \u00e0 telle cat\u00e9gorie, alors elle ne s\u2019applique pas aux \u00eatres qui n’appartiennent pas \u00e0 cette cat\u00e9gorie. Ainsi d\u00e9finie, l\u2019argumentation a contrario<\/em> correspond \u00e0 l\u2019argumentation par les contraires<\/em><\/a>.<\/span><\/p>\n C\u2019est une application de la r\u00e8gle de quantit\u00e9<\/em> de Grice, qui demande que l\u2019on fournisse la quantit\u00e9 d\u2019information n\u00e9cessaire, ni plus ni moins, V. Coop\u00e9ration<\/a><\/span>.<\/span> La disposition doit \u00eatre prise au sens strict<\/em><\/a>\u00a0; elle n’est pas accompagn\u00e9e d’une clause du <\/a>genre<\/em><\/a> qui permettrait son extension ; si le l\u00e9gislateur avait eu l’Intention<\/a> d’incorporer les filles, il lui aurait suffi de remplacer \u201cjeunes gens<\/em>\u201d\u00a0par \u201cpersonne<\/em>s\u201d.<\/span><\/p>\n Cette r\u00e8gle suppose que le syst\u00e8me du droit est bien fait et stable. Dans une p\u00e9riode d\u2019\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 et de r\u00e9vision du droit, on opposera l\u2019argumentation a pari<\/em><\/a>\u00a0\u00e0 l\u2019argumentation a contrario<\/em> <\/span>Dire que les femmes sont engag\u00e9es dans un processus de conqu\u00eate de l\u2019\u00e9galit\u00e9 avec les hommes, c\u2019est dire qu\u2019elles refusent qu\u2019on d\u00e9finisse leur statut a contrario<\/em> par rapport \u00e0 celui des hommes, et qu\u2019elles demandent que les lois soient appliqu\u00e9es a pari<\/em>, quel que soit le degr\u00e9 d’attractivit\u00e9 de ces lois (droit de vote ou service militaire).<\/p>\n