<\/p>\n
<\/p>\n
La linguistique et la phon\u00e9tique classiques proposent une s\u00e9rie d’instruments et d’observations propres \u00e0 saisir les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales des \u00e9motions dans la langue et le discours, dont Kerbrat-Orecchioni a dress\u00e9 \u00ab\u00a0l’inventaire\u00a0\u00bb (2000\u00a0: 33).<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014\u00a0Sur le plan de l’expression verbale au niveau lexical<\/strong>, l’\u00e9motion se marque et se g\u00e8re par l’utilisation d’une s\u00e9rie de \u201cmoyens\u201d\u00a0: vocabulaire particulier, injures et mots tendres (salaud \/ mon ch\u00e9ri)\u00a0; exclamations et interjections (\u2014\u00a0ah\u00a0!\u00a0; \u2014\u00a0mais\u2026\u00a0!\u00a0; \u2014\u00a0bof\u00a0; \u2014\u00a0m’enfin, (Bouchard 2000), par exemple !\u00a0; expressions fig\u00e9es (allez vous faire voir)\u00a0; intensifs, etc.<\/p>\n <\/p>\n \u2014\u00a0Au niveau morphologique<\/strong>, certains suffixes sont porteurs d’une attitude \u00e9motionnelle (franchouillard)\u00a0; comme certains emplois des temps verbaux (imparfait hypocoristique).<\/p>\n <\/p>\n \u2014\u00a0Au niveau de l’organisation (ou de la d\u00e9sorganisation) syntaxique<\/strong>, on attribue \u00e0 l’\u00e9motion les r\u00e9organisations de la forme consid\u00e9r\u00e9e comme basique de l’\u00e9nonc\u00e9\u00a0: emphase, ruptures de construction, inversions. La notion traditionnelle de \u201cfigures de construction\u201d cherche \u00e0 capter quelque chose de ces mouvements d’\u00e9motion dans l’organisation de la parole. Cette vision de l’\u00e9motion comme d\u00e9structuration de l’acte linguistique fait certainement \u00e9cho aux th\u00e9ories psychologiques plus g\u00e9n\u00e9rales sur l’\u00e9motion perturbant l’action.<\/p>\n <\/p>\n Par leur h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9, ces faits touchent simultan\u00e9ment \u00e0 l’ensemble des niveaux que les sciences du langage ont l’habitude de distinguer soigneusement\u00a0; il est sans doute impossible de les organiser en ce qui serait un \u201csyst\u00e8me linguistique des \u00e9motions\u201d.<\/p>\n Comme le dit Kerbrat-Orecchioni\u00a0\u00ab\u00a0le risque est grand de voir les valeurs affectives se diluer dans l’oc\u00e9an de la subjectivit\u00e9 langagi\u00e8re.\u00a0\u00bb (2000\u00a0: 43).<\/p>\n <\/p>\n Il n’est donc pas question de rechercher ce que pourrait \u00eatre l’organisation \u201cen langue\u201d un \u201csyst\u00e8me des \u00e9motions\u201d, comme il existe un syst\u00e8me linguistique du temps, reposant sur les sous-syst\u00e8mes morphologie verbale, des adverbes, des pr\u00e9positions et des conjonctions temporelles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LES OUTILS DE L’EXPRESSIVIT\u00c9 La linguistique et la phon\u00e9tique classiques proposent une s\u00e9rie d’instruments et d’observations propres \u00e0 saisir les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales des \u00e9motions dans la langue et le discours, dont Kerbrat-Orecchioni a dress\u00e9 \u00ab\u00a0l’inventaire\u00a0\u00bb (2000\u00a0: 33). … Continuer la lecture