{"id":2360,"date":"2022-08-11T17:33:34","date_gmt":"2022-08-11T15:33:34","guid":{"rendered":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/?p=2360"},"modified":"2024-02-27T14:33:16","modified_gmt":"2024-02-27T13:33:16","slug":"pathos-rhetorique-argumentation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/pathos-rhetorique-argumentation\/","title":{"rendered":"Le Pathos: Rh\u00e9torique et argumentation"},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center\"><span style=\"color: #ff6600\"><strong><span style=\"color: #0000ff\"><br \/>\n<span style=\"color: #800080\">Attaque rh\u00e9torique<em> \/ D\u00e9fense argumentative<\/em><\/span><br \/>\n<\/span><br \/>\n<\/strong><\/span><\/h1>\n<p><strong>1. <a href=\"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-content\/uploads\/sites\/107\/2022\/06\/WP10-Pathos.pdf\">PATHOS, PREUVE PAR L\u2019\u00c9MOTION, MANIPULATION \u00c9MOTIONNELLE<\/a><\/strong><\/p>\n<p>La technique rh\u00e9torique ancienne exploite trois types de moyens ou d\u2019instruments, qu\u2019on appelle parfois <strong>\u201cpreuves\u201d (<em>pistis<\/em>)<\/strong>, l&rsquo;\u00e9thos, le pathos et le logos. Le pathos est une gamme d&rsquo;<strong>\u00e9motions<\/strong>\u00a0; l&rsquo;\u00e9thos d\u00e9finit la tonalit\u00e9 de base sur laquelle elles se d\u00e9ploieront. Le logos est une simple <strong>affaire technique<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Manipulation de \/ par l&rsquo;\u00e9motion<\/strong><br \/>\nLe pathos et l&rsquo;\u00e9thos priment sur le logos:Faire violence \u00e0 l\u2019esprit des juges et le d\u00e9tourner pr\u00e9cis\u00e9ment de la contemplation de la v\u00e9rit\u00e9, tel est le propre r\u00f4le de l\u2019orateur. (Quintillien)<\/p>\n<p><strong>2. <\/strong><strong><a href=\"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-content\/uploads\/sites\/107\/2022\/06\/WP102-Prouve-sans-te\u0301m.pdf\">\u201c<em>PROUVE SANS T\u2019\u00c9MOUVOIR<\/em>\u201d<\/a><br \/>\n<\/strong><strong><em>\u00c9motions et valeurs dans le Trait\u00e9 de l\u2019argumentation de Perelman et Olbrechts-Tyteca (1958)<\/em><\/strong><br \/>\nLe <em>Trait\u00e9 <\/em>a restructur\u00e9 le champ de l\u2019argumentation par une strat\u00e9gie de <strong>dissociation<\/strong>. Le champ de l\u2019argumentation est construit :<br \/>\n\u2014 d\u2019une part, <strong>en opposition \u00e0 \u201cla logique\u201d<\/strong> (en fait, \u00e0 la logique \u00e9l\u00e9mentaire) , prise comme prototype de l\u2019activit\u00e9 d\u00e9monstrative,<br \/>\n\u2014 et, d\u2019autre part, <strong>coup\u00e9 des \u00ab\u00a0passions\u00a0\u00bb, repr\u00e9sent\u00e9es dans la th\u00e9orie par les valeurs<\/strong>.<br \/>\nLa pratique argumentative est ainsi situ\u00e9e comme u<strong>ne activit\u00e9 d\u2019entre-deux, o\u00f9 un sujet aspirant au raisonnable parle et prouve sans d\u00e9montrer ni (s\u2019)\u00e9mouvoir.<\/strong><\/p>\n<p><strong>3. <a href=\"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/valeur\/\">ARGUMENTATION ET VALEURS<\/a> <\/strong><\/p>\n<p>La notion de valeur a \u00e9t\u00e9 introduite dans le domaine de l\u2019argumentation par la <em>Nouvelle rh\u00e9torique<\/em>. Elle est\u00a0 \u00e9galement au centre des travaux de Carl Wellman (1971) sur le raisonnement <a href=\"http:\/\/icar.cnrs.fr\/dicoplantin\/conduction\/\">conductif<\/a>.<br \/>\nLe traitement des valeurs dans le <em>Trait\u00e9<\/em> est complexe. Certains passages semblent consid\u00e9rer que l&rsquo;argumentation exploite deux types de r\u00e8gles, les <strong>sch\u00e8mes argumentatifs<\/strong> et les \u00ab\u00a0<strong>lieux des valeurs<\/strong>\u00a0\u00bb, avant de renoncer \u00e0 cette distinction.<br \/>\n<strong>\u00ab\u00a0Les lieux des valeurs \u00bb<\/strong>\u00a0correspondent aux topiques de l&rsquo;accident, Ils sont, par d\u00e9finition,<strong> op\u00e9ratoires sur le champ des objets mat\u00e9riels aussi bien que celui des valeurs.<\/strong><\/p>\n<p><strong>4. <a href=\"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-content\/uploads\/sites\/107\/2022\/06\/WP103-Ad-passionem.pdf\"><em>AD PASSIONEM<\/em> : UNE ARGUMENTATION SANS SUJET NI AFFECT<\/a><\/strong><\/p>\n<p>La rh\u00e9torique classique instrumentalise les \u00e9motions qu&rsquo;elle consid\u00e8re comme la plus efficace des <strong>\u201cpreuves\u201d c&rsquo;est-\u00e0-dire des\u00a0 moyens de pression sur l&rsquo;auditoire<\/strong>.<br \/>\nLa th\u00e9orie standard des fallacies <strong>les rejette a priori ou les accepte sous r\u00e9serve<\/strong>, au nom d&rsquo;une critique logico-\u00e9pist\u00e9mique des argumentations.<\/p>\n<p><strong>5. <a href=\"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-content\/uploads\/sites\/107\/2022\/06\/WP10-Alexythymie.pdf\">L\u2019ARGUMENTATION AU RISQUE DE L\u2019ALEXYTHYMIE <\/a><\/strong><\/p>\n<p>Le terme <strong>alexithymie (an\u00e9motivit\u00e9) <\/strong>d\u00e9signe un ensemble de pr\u00e9dispositions telles que l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 exprimer verbalement ses affects, et la tendance \u00e0 s\u2019attacher \u00e0 l\u2019aspect mat\u00e9riel et objectif des \u00e9v\u00e9nements, des situations et des relations.<br \/>\nLe rejet des \u00e9motions ou l&rsquo;absence de leur prise en compte syst\u00e9matique risquerait de transformer l&rsquo;argumentation en <strong>discipline an\u00e9motive<\/strong>, incapable de prendre en compte de mani\u00e8re positive l&rsquo;argumentation ordinaire, marqu\u00e9e par la <strong>subjectivit\u00e9<\/strong> (\u00e9pist\u00e9mique et affective)<\/p>\n<p><strong>6. Sch\u00e8me argumentatifs orientant vers &#8211; construisant une \u00e9motion sp\u00e9cifique<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Attaque rh\u00e9torique \/ D\u00e9fense argumentative 1. PATHOS, PREUVE PAR L\u2019\u00c9MOTION, MANIPULATION \u00c9MOTIONNELLE La technique rh\u00e9torique ancienne exploite trois types de moyens ou d\u2019instruments, qu\u2019on appelle parfois \u201cpreuves\u201d (pistis), l&rsquo;\u00e9thos, le pathos et le logos. Le pathos est une gamme d&rsquo;\u00e9motions\u00a0; &hellip; <a href=\"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/pathos-rhetorique-argumentation\/\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2360"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2580,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2360\/revisions\/2580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icar.cnrs.fr\/membre\/cplantin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}