• • Lat. a repugnantibus, du lat. repugnans (PPrst / Subst), “contradictoire ; résistant, contraire, incompatible”.
    Le sens de “répugnant” est également dérivé de cette base, mais ce n’est pas ce sens qui est utilisé en argumentation. L’argument a repugnantibus n’est pas l’argument du dégoût ; la réfutation par les conséquences désagréables correspondrait plutôt à la réfutation ad incommodum.
    Néanmoins, repugnans au sens de “inacceptable, révoltant” exprime bien le fait que, dans l’argumentation ordinaire, le jugement d’incompatibilité peut s’appuyer sur des valeurs et des émotions.

1. Dans les Topiques Cicéron définit a repugnantibus comme le lieu des choses logiquement contradictoires (Cicéron, Top., Xii, 53-58, p. 83-85). Ce lieu est repris par Boèce ; Stump traduit a repugantibus par “from incompatibles” (Boèce = Boethius [1978], p. 64), V. Contraires.

2. Bossuet définit l’argumentation a repugnantibus comme une mise en contradiction de l’acte et des discours : « votre conduite ne convient pas avec vos discours » ([1677], p. 140), ce qui correspond à la troisième forme d’argument ad hominem.