Dictionnaire de l’argumentation 2021

DICTIONNAIRE DE L’ARGUMENTATION 2025
Par entrées – par fascicules – en un volume

Pour citer une entrée : — Dans le texte : (Plantin, 2025 [Entrée]) = (Plantin 2025, Subjectivité)
— En bibliographie : Plantin Christian, 2025, Dictionnaire de l’argumentation


En un volume : ici

En fascicules ou par entrées: ci-dessous

A

Arg. A COHÆRENTIA Cohérence
Arg. A COMPARATIONE
               ►Comparaison ; Catégorisation ; Analogie
Arg. A CONJUGATA Apparentés
Arg. A CONTRARIO
Arg. A FORTIORI
Arg. A PARi
Arg. A PRIORI, A POSTERIORI
Arg. A REPUGNANTIBUS
Arg. A SIMILI
“AB —, AD —, EX —” 1 : LES NOMS LATINS
DES ARGUMENTS

— 2 : Arg. en  A/ AB(A CONTRARIO)
— 3 ; Arg. en AD —  (AD HOMINEM)
— 4 : Arg. en E / EX — : ARG. EX CONCESSO
Arg. AB ENUMERATIONE  CAS PAR CAS
Arg. AB EXEMPLO
ABDUCTION
Arg. par l’ABSURDE
Accent  ►  Paronymie
Fallacie d’ACCIDENT
ACCORD
« ACCORDS PRÉALABLES »
►  Conditions de discussion

Arg.
AD BACULUM
  ► Menace
Arg. AD CONSEQUENTIAM
Arg. AD HOMINEM
Arg. AD INCOMMODUM
Arg. AD JUDICIUM
Arg. AD LAPIDEMMÉPRIS, Arg. du —
Arg. AD LITTERAM Arg. sur la LETTRE
Arg. AD ORATIONEM Arg. sur la LETTRE
Arg. AD PERSONAMATTAQUE PERSONNELLE
Arg. AD POPULUM
Arg. AD QUIETEMTranquillité
Arg. AD REM
Arg. AD VERECUNDIAMModestie
AFFIRMATION DU CONSÉQUENT DÉDUCTION
Alignement, AllianceORIENTATION 1
AMBIGUÏTÉ
Amphibolie
AMBIGUÏTÉ
Analogie 1 : LA PENSÉE ANALOGIQUE
— 2 :  Le mot ANALOGIE  – Les arg. fondés sur l’ANALOGIE
— 3 : ANALOGIE CATÉGORIELLE
— 4 : ANALOGIE STRUCTURELLE
Antanaclase, Antimétabole, Antiparastase
Inversion d’ORIENTATION
ANTITHÈSE
Antonomase  ►  Imitation
Arg. APAGOGIQUE 
Aporie
STASE
Arg. sur des termes APPARENTÉS
Amphibolie  ► Ambiguïté
ARGUMENT — CONCLUSION
ARGUMENT, ARGUMENTER, ARGUMENTATION : Les mots
Argumentaire  ► Script
Argumentation 1 : UN CORPUS DE DÉFINITIONS
— 2 : CARREFOURS, POSITIONS
ARGUMENTATIVITÉ
ASSENTIMENT
Association ► DISSOCIATION
ATTAQUE PERSONNELLE
AuditoireOrateur
AUTO-ARGUMENTATION
AUTO-RÉFUTATION
AutophagieAuto-réfutation
Arg. d’AUTORITÉ  

BALISAGE DE L’ARGUMENTATION
BIAIS LANGAGIER
BON SENS  ►  DOXA ; AUTORITÉ

C

Carte argumentative  ►  Script

Arg. au CAS PAR CAS

Arg du CAS PARALLÈLE

CATÉGORISATION – NOMINATION

Causalité 1 :  Le LIEN CAUSAL

— 2 : Établir et réfuter UN LIEN CAUSAL

— 3 : Arg. DE LA CAUSE À L’EFFET

— 4 : Arg. de l’EFFET À LA CAUSE

“CAUSE” : le mot

CERCLE VICIEUX

CHARGE DE LA PREUVE

Argumentation du CHAUDRON

Arg. sur les  CIRCONSTANCES

CLASSE ARGUMENTATIVEÉchelle argumentative

Arg. sur les. CLASSIFICATIONS

Arg. de la  COHÉRENCE

COMPARAISON

Arg. de la COMPLÉTUDE

Arg. par  COMPOSITION et DIVISION

CONCESSION

Conclusion  ► Argument — Conclusion

CONDITIONS DE DISCUSSION

CONDUCTION

CONNECTEURS ARGUMENTATIFS

CONNECTEURS LOGIQUES

CONSENSUS

Arg. de la CONSÉQUENCE À LA CAUSE

Contradiction Désaccord ; Non Contradiction ; Contraires

Propositions CONTRAIRES – CONTRADICTOIRES

Arg. par les CONTRAIRES ► — par les OPPOSÉS

CONTRE-ACCUSATION

CONTRE-ARGUMENT – CONTRE-ARGUMENTATION

CONVERGENCE

CONVERGENCE — LIAISON — SÉRIE

CONVERSE

Principe de  COOPÉRATION

Arg. sur les termes  CORRÉLATIFS

CRITIQUE — RATIONALITÉS — RATIONALISATIONS

CROYANCES DE L’AUDITOIRE


D

DÉBAT

DÉDUCTION

Définition 1 : DÉFINIR LA DÉFINITION

— 2 : Arg. DE LA  DÉFINITION

— 3 : Arg. PAR LA DÉFINITION

— 4 : DÉFINITION PERSUASIVE

DÉMONSTRATION — ARGUMENTATION

Dépassement ► Direction

Arg. sur une DÉRIVATION

DÉSACCORD ARGUMENTATIF

DESTRUCTION DU DISCOURS

DIALECTIQUE

Diallèle ► Cercle vicieux

DIalogue ► Interaction ;
Logiques du dialogue

Arg. par le  DILEMME

Arg. DIRECTE et INDIRECTE

Arg. de la  DIRECTION

Dispute ► DÉBAT ; DIALECTIQUE

DISSENSUS

DISSOCIATION

DISTINGUO

Division ► Composition — Division

DOUTE

DOXA

E

ÉCHELLE ARGUMENTATIVE – LOI DE DISCOURS

ECTHÈSE

L’argumentation dans l’ÉMOTION

ENTHYMÈME

ÉPICHÉRÈME

ÉPITROPE

ÉPOUVANTAIL

ÉTABLIR — EXPLOITER une relation

ÉTAPES ET AMORÇAGE

Étayage ► Schématisation

ÉTHOS

L’ÉTHOS, UNE CATÉGORIE STYLISTIQUE

ÉTHOS ET IDENTITÉ DISCURSIVE

ÉTUDES D’ARGUMENTATION

Étymologie ► Sens vrai du mot

Euphémisation ► Maximisation, Minimisation

ÉVALUATION DES ARGUMENTATIONS

ÉVALUATION DES SYLLOGISMES

ÉVIDENCE

ÉVIDENTIALITÉ

EX CONCESSIS

EX DATIS

EXEMPLE

EXEMPLUM

Arg. fondée sur une EXPÉRIENCE DE PENSÉE

EXPLICATION

Fallacies d’EXPRESSION

F

FABLE

Fallacieux 1 :  FALLACE, FALLACIEUX, FALLACY

— 2 : DÉFINITIONS, THÉORIES, LISTES

— 3 : ARISTOTE

— 4 : LES MODERNES

FAUSSE CAUSECAUSALITÉ 2

FAUSSE PISTE

FIGURE

Sens FLOU  ►Sens INDÉTERMINÉ

FOI — SUPERSTITION

Arg. sur le FOND

Arg. de la FORCE DES CHOSES

FORCE d‘un argument

Arg. sur la FORME FOND

G

GASPILLAGE

GÉNÉRALISATION

Arg. de la GÉNÉRALITÉ DE LA LOI

Arg. GÉNÉTIQUE  ► INTENTION DU LÉGISLATEURFALLACIEUX 2

Arg. sur le GENRE

H

Historique  ►INTENTION DU LÉGISLATEUR
HOMONYMIE

I

Arg. sur l’IGNORANCE

Ignorance de la réfutation, Ignoratio elenchi
Pertinence

IMITATION – PARANGON – MODÈLE EXEMPLE

INDÉTERMINATION du sens – VAGUE – FLOU

INDICATEUR ► CONNECTEUR ARGUMENTATIF

INDICE

Stratégie d’INDIRECTION

INDUCTION

INFÉRENCE

Arg. de l’INTENTION DU LÉGISLATEUR

Arg. par INTERPRÉTATION

INTERPRÉTATION – EXÉGÈSE – HERMÉNEUTIQUE

INTERACTION – DIALOGUE – POLYPHONIE – INTERTEXTUALITÉ

Arg. de l’INTITULÉ

Arg. de l’INUTILITÉ d’un article de loi

INVENTIO: “L’INVENTION” des arguments

IRONIE

J – k

Arg. du JUSTE MILIEU
Règle de JUSTICE
JUSTIFICATION – DÉLIBÉRATION

L

Arg. sur la LETTRE du discours

Prémisses LIÉES

LIEU COMMUN  ► TOPOS

LOGIQUE : Art de penser —
Branche des mathématiques

LOGIQUES DU DIALOGUE RATIONNEL

LOGOS, PATHOS, ÉTHOS

LOI DE DISCOURS ÉCHELLE ARGUMENTATIVE

LOI DE PASSAGE  ► MODÈLE DE TOULMIN  ;
TOPOS ; SCHÈMES ARGUMENTATIFS

M

MANIPULATION

MAXIMISATION — MINIMISATION

MENACE PROMESSE

MÉPRIS

MÉTAPHORE – ANALOGIE – MODÈLE

MÉTONYMIE — SYNECDOQUE

MODÈLE DE TOULMIN

Arg. de la MODESTIE

MORPHÈME ARGUMENTATIF

MOTIF — MOBILE

N

Arg. NATURALISTE  Arg. de la FORCE DES CHOSES

NÉGATION — DÉNÉGATION

NÉGATION DE L’ANTÉCÉDENT DÉDUCTION

Arg du  NOM PROPRE

Arg. du NOMBRE  ► CONSENSUS

NOMINATION  ► CATÉGORISATION – NOMINATION

Principe de NON-CONTRADICTION

NORMES   ►  RÈGLES — NORMES

Arg. de la NOUVEAUTÉ Arg. du PROGRÈS

O

OBJECTION

OBJET DE DISCOURS

OBJET DE LA LOI

Arg. ONTOLOGIQUE Arg. A PRIORI— A POSTERIORI

OPPOSANT RÔLES

Termes  OPPOSÉS

Arg. par les termes OPPOSÉS

Figures d OPPOSITION

ORATEUR — AUDITOIRE

ORIENTATION ARGUMENTATIVE

Inversion d’ ORIENTATION argumentative

ORNEMENT – ARGUMENT

P

PARADIASTOLE  ► ORIENTATION 2

PARADOXES de l’argumentation

PARALOGISMEÉVALUATION DU SYLLOGISME

PARONYMIE

Arg. PATHÉTIQUE

PATHOS 1 : PREUVE RHÉTORIQUE

PATHOS 2 : FALLACIES AD PASSIONES

PÉCHÉS DE LANGUE et fallacies

PENTE GLISSANTE

Arg. PÉRIPHÉTIQUE CIRCONSTANCES ; FOND

PERSUADER — CONVAINCRE

PERSUASION

PERTINENCE

PÉTITION DE PRINCIPE, PETITIO PRINCIPII
CERCLE VICIEUX

POLÉMICITÉDÉSACCORD ; PRÉSUPPOSITION

POLITESSE ARGUMENTATIVE

POLYPHONIE INTERACTION

POLYSYLLOGISME

Arg. PRAGMATIQUE

Arg. du PRÉCÉDENT

PRÉSUPPOSITION

PREUVE et Arts de la Preuve

PREUVE “TECHNIQUE” / PREUVE “NON TECHNIQUE”

PROBABLE – VRAISEMBLABLE – PLAUSIBLE

PROGRÈS

PROLEPSE

PROPORTION

PROPOSANT  ►  RÔlES ARGUMENTATIFS

Arg. PROPTER QUID – Arg. QUIA 
Arg. A PRIORI – Arg. A POSTERIORI

Q

Argumentation “QUASI-LOGIQUE”

QUESTION (HUB)

QUESTION ARGUMENTATIVE

QUESTION CHARGÉE

QUESTION DÉLIBÉRATIVE

QUESTION RHÉTORIQUE

R

RAISONNEMENT À DEUX TERMES

RAISONNEMENT PAR DÉFAUT 

Rationalité ►   CRITIQUE

 Arg. de la RÉCIPROCITÉ

Arg. de la RÉFLEXIVITÉ

RÉFUTATION

RÉFUTATION par IMPOSSIBILITÉ DU CONTRAIRE

Réfutation par les faits

RÈGLES — NORMES

RELATION

RÉPÉTITION PERSUASIVE

REPRISE DU DISOURS

RESPECT

RétorsionAUTO-RÉFUTATION

RHÉTORIQUE ARGUMENTATIVE CLASSIQUE 

Arg. de la RICHESSE Arg de la PAUVRETÉ

RIRE vs. SÉRIEUX

RÔLES argumentatifs : PROPOSANT, OPPOSANT, TIERS

S

SCHÉMA, SCHÈME, SCHÉMATISATION

SCHÉMATISATION EN LOGIQUE NATURELLE

SCHÈME argumentatif, ou TOPOS argumentatif

SCRIPT argumentatif

Fallacie SECUNDUM QUID 

Arg. du  SENS STRICT

Argumentations en SÉRIE

SERMENT

Arg du SILENCE  

SITE argumentatif

Situation argumentative
QUESTION ARGUMENTATIVE

SOPHISME, SOPHISTE

SORITE

STASE

STASE sur la QUESTION ARGUMENTATIVE

STRATÉGIE

STRUCTURE ARGUMENTATIVE

SUBJECTIVITÉ

Suivisme AD POPULUM ; CONSENSUS

SuperstitionFOI – SUPERSTITION

SYLLOGISME

Symétrie RÉCIPROCITÉ

SynecdoqueMÉTONYMIE

Arg. SYSTÉMATIQUE

SYZYGIE

T – u

TAXINOMIECLASSIFICATION

TÉMOIGNAGE

TERME — PROPOSITION — CARRÉ LOGIQUE — INFÉRENCE IMMÉDIATE

TOI AUSSI !

TOPIQUE JURIDIQUE

TOPIQUE POLITIQUE

“TOPIQUE DU PRÉFÉRABLE”

TOPOS – LIEU COMMUN

TOPOS en SÉMANTIQUE

TOUT – PARTIE COMPOSITION – DIVISION

TRANQUILLITÉ

TRANSITIVITÉ

TYPE D’ARGUMENTATION SCHÈME ARGUMENTATIF

TYPOLOGIES DES ARGUMENTATIONS

Quatre TYPOLOGIES ANCIENNES :
Aristote, Cicéron, Quintilien, Boèce

Quatre TYPOLOGIES MODERNES :
Dupleix, Bossuet, Locke, Bentham

Trois TYPOLOGIES CONTEMPORAINES
Perelman & Olbrechts-Tyteca,
Toulmin,
Walton, Reed & Macagno

V – w – x – y – z

Sens VAGUE  ► Sens INDÉTERMINÉ

VALEUR  

VERBIAGE        

VERTIGE

Arg. sur le VRAI SENS DU MOT

VRAI vs. VRAISEMBLABLE

VRAI – VÉRIDIQUE

VRAISEMBLABLEINVENTION ; PROBABLE ; VRAI